Robo con arma

• El Comercio

1. el razonamiento de los jueces de mérito solo tomó en cuenta el momento mismo de la exigencia de la entrega del celular, sin siquiera destacar cómo se desarrolló el acontecimiento mismo del desapoderamiento de ese bien mueble. no advirtió, primero, la tenencia de la navaja; segundo, lo sucedido momentos antes en un marco temporal precedente y continuado -la agraviada estaba absolutamente...

Sumilla. los agravios no son suficientes para revertir la condena, pues son alegaciones de defensa que no desvirtúan cada uno de los elementos probatorios con carácter de prueba indiciaria que sirvieron para ratificar las conclusiones de culpabilidad de la acusación fiscal respecto al delito de robo agravado. no se puede suponer que el disparo perpetrado haya tenido como fin ocultar un delito que

Sumilla. de lo glosado se concluye que las pruebas actuadas en juicio acreditan la concurrencia del elemento objetivo de &; por el uso&or del delito de robo, y la circunstancia agravante específica de "mano ar"te en l&tamente en la se" por el uso de un arma de fuego, conforme se ha justificado correctamente en la sentencia de primera instancia; que configuran el delito de robo agravado, el...

En efecto, los hechos están referidos a un robo perpetrado contra la agraviada, quien se encontraba con su menor hija, a quienes interceptaron con un vehículo menor, y amenazándola con un arma -que pericialmente se estableció que era una réplica de arma de fuego- sustrajeron sus pertenencias. el acuerdo plenario 5-2015 ya determinó que basta que el arma parezca una de fuego o que siéndolo carezca

Robo agravado en el presente caso, se encuentra acreditado con prueba suficiente que el agente delictivo, mediante el uso de violencia y amenaza con arma blanca contra la víctima (peligro inminente para su vida o integridad física), le arrebató su teléfono celular. La determinación de la pena impuesta es razonable y proporcional a la pena conminada para el delito de robo agravado en grado de...

• Diario Oficial El Peruano

La diferencia sustancial entre el delito de hurto y robo, es que en el segundo media violencia o amenaza, entendiendo esta última como una forma de intimidación dirigida a quebrantar la voluntad de la víctima. en el caso concreto, la presencia de dos sujetos y el ademán de portar un arma constituye una amenaza idónea.

Con las pruebas y declaraciones actuadas y valoradas en el presente proceso, se ha logrado establecer fehacientemente la responsabilidad del sentenciado álvarez padilla en el delito imputado; habiéndose logrado desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste.

El tribunal superior, respecto al delito de robo agravado con subsecuente muerte, no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación ni compulsó adecuadamente la prueba. el colegiado superior tiene como presupuesto para construir una resolución judicial la prueba acopiada en el proceso, la que no está limitada a la prueba directa, sino también a la prueba indiciaria. por otro

En este caso no se acreditó el uso de la violencia en contra de eulalia modesta rodríguez pereda para apoderarse de sus bienes. al respecto, los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos, y ello porque el bien jurídico protegido, es el mismo, el patrimonio; sin embargo, la diferencia entre el hurto y el robo deriva del hecho de que éste último requiere la presencia de...

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

• Diario Oficial El Peruano

No haber nulidad. el recurso interpuesto se desestima pues no se advierte, como lo sostiene el impugnante, una aplicación no proporcional de la pena impuesta por la sala. pues conforme lo indicó en su sentencia de vista, una vez individualizada la pena impuesta al recurrente por conclusión anticipada por el delito de robo agravado que se le imputó -con las agravantes de participación de dos o más

Con relación a la sindicación delagraviado en su declaración preventiva, no existe prueba periférica que la dote de verosimilitud, pues como se anotó, señaló al acusado como el autor de los hechoscon base en los dichos de su esposa,quien, además, le proporcionó el nombre del acusado. en otras palabras, la sindicación proviene no de fuente directa sino de una testigo de referencia. Además, no se...

No solo se tiene la declaración sumarial de uno de los agraviados, sino también la ocurrencia de calle y la declaración del efectivo policial interviniente, así como el acta de incautación del arma punzo cortante utilizada para agredir a los agraviados, situación última que se establece con el mérito de las pericias médico legales. existe, pues, prueba testifical, prueba material y prueba...

El tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad al haber omitido la sala superior actuar la prueba necesaria y útil para concluir o no en la existencia de responsabilidad penal. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución.

• El Comercio

Las pruebas valoradas de forma individual, conjunta y razonada acreditan la participación del procesado en el robo en grado de tentativa del cual fue víctima azael cueva aranda; específicamente, fue la persona que lo apuntó con un arma a la altura del pecho. tal acervo probatorio permite enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste y considerar válida la restricción impuesta a su

Las pruebas valoradas de forma individual, conjunta y razonada acreditan la participación del procesado en el robo en grado de tentativa del cual fue víctima azael cueva aranda; específicamente, fue la persona que lo apuntó con un arma a la altura del pecho. tal acervo probatorio permite enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste y considerar válida la restricción impuesta a su