Robo con arma

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. se actuó suficiente prueba de cargo que permite configurar el delito de robo con agravantes y desvirtuar la presunción de inocencia, que como derecho fundamental le asiste a los sentenciados.

I) el delito de tenencia ilegal de armas, es uno de mera actividad, su consumación se produce con la posesión de un arma de fuego ilegal sin la autorización expedida por la superintendencia nacional de control de servicios de seguridad, armas, municiones y explosivos de uso civil. ii) probatoriamente esta conducta queda acreditada con el medio idóneo que dé cuenta de la posesión -consciente-...

No existe certeza de la intervención de los acusados en la comisión del delito de robo con agravantes, al no haberse superado la duda que opera a favor de ambos; por lo que corresponde absolverlos en aplicación del principio de in dubio pro reo.

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...

Se cumple con las garantías de certeza aplicables al relato incriminador del coimputado respecto a otro coimputado, establecidas en los fundamentos octavo y noveno del acuerdo plenario de la referencia. por ello, es de concluir que la presunción de inocencia del encausado por los delitos de robo materia de acusación se ha desvirtuado legítimamente. corresponde que la sentencia impugnada sea...

• Diario Oficial El Peruano

Se incurrió en la causal prevista en el inciso uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales. se infringió el debido proceso por falta de motivación en la sentencia, lo cual acarrea vicio de nulidad.

La sala superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro del marco del acuerdo plenario número cero dos guion dos mil cinco oblicua cj guion ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario número cero dos guion dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Condena sustentada en suficiente material probatorio, asimismo la pena debe mantenerse en virtud de las calidades personales del sentenciado, uno de los delitos quedó en grado de tentativa y en la aplicación del principio de proporcionalidad y razonabilidad.

Con relación a la sindicación delagraviado en su declaración preventiva,no existe prueba periférica que la dote de verosimilitud, pues como se anotó, señaló al acusado como el autor de los hechos con base en los dichos de su esposa, quien, además, le proporcionó el nombre del acusado. en otras palabras, la sindicación proviene no de fuente directa sino de una testigo de referencia.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de abril de dos mil diecinueve emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a carlos eduardo córdova candela como coautor del delito...

Sumilla. no resultan válidos los argumentos de irresponsabilidad penal como sustento del recurso impugnatorio si el acusado se sometió a la conformidad procesal, y se verificó la ausencia de vicios en su consentimiento, así como la tipicidad del hecho que se le imputa.

1. las diligencias de reconocimiento físico, materia de las actas correspondientes, se realizaron por separado en la fiscalía, con la intervención del defensor del imputado rosales giraldo, y bajo el sistema de rueda de personas. la identificación realizada por yovana rosales loarte y flavia espinoza ramírez han sido precisas y categóricas: identificaron como autor del delito a rosales giraldo....

La admisión de los cargos por parte del procesado vinculó al tribunal superior a dictar una sentencia sustentada en los hechos afirmados por el titular de la acción penal, reconocidos por el recurrente, a la vez que precluyó la posibilidad de cuestionar la ausencia o deficiencia de actividad probatoria de cargo. dado el carácter dispositivo de la conformidad procesal, no es posible que los...

La denuncia inmediata del robo, la versión incriminatoria de la víctima y su firme actitud en denunciar el hecho y sostener los cargos, unido a la actitud sinuosa del imputado, revelan la fundabilidad de la sentencia condenatoria.

La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

L. los informes periciales han podido determinar la ubicación de los teléfonos celulares, por el seguimiento de las celdas, y estas localizaciones estánreferidas a lugares cercanos donde se produjo el robo. 2. El reporte de la empresa de telefonía ha establecido lascomunicaciones antes, durante y después de cometido el hecho delictivo entre los imputados. 3. existen indicios de mala justificación

El análisis en el razonamiento del tribunal de juzgamiento para sustentar la responsabilidad del impugnante es coherente con los elementos actuados e incorporados válidamente en el plenario, sujetos a los principios de contradicción e inmediación