Robo con arma

Se satisficieron las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los acusados, por lo que la condena impuesta se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.

Frente a la negativa del encausado recurrente se tiene la sindicación persistente de la víctima, quien acusó al encausado como el autor del robo en su agravio, por ello la presunción de inocencia que ostentaba al inicio del proceso ha sido desvirtuada.

Sumilla. las declaraciones de los agraviados mario gutiérrez salinas y persida elizabeth vega vásquez, además de cumplir con las exigencias de legalidad, cumplen con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para enervar la presunción de inocencia de los procesados.

La identificación es clara y directa por los agraviados. desde esta perspectiva, las declaraciones de los familiares y de una amiga del encausado deben desestimarse no solo por ese mismo hecho, que les resta fiabilidad, sino también porque no guardan relación con lo que fluye de las pruebas de cargo.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

La responsabilidad penal de los procesados ha quedado debidamente acreditada con la suficiente prueba incriminante obrante en autos, por lo que corresponde confirmar la sentencia.

El propio encausado reconoció la tenencia de la zapatilla robada -que le fue incautada- y fue capturado momentos después de los hechos. los agraviados lo sindican como el individuo que integró el grupo de asaltantes, lo que es ratificado con el mérito de ocurrencia policial, no existe motivo alguno para dudar razonablemente de la seriedad y rigor objetivo de los cargos.

• Códigos

Sumilla. nada indica, primero, un interés bastardo para formular un cargo gratuito; y, segundo, que pudo haber mediado confusión o error en la identificación, desde que los tres testigos son uniformes y dan descripciones de lo que se hizo, así como del tiempo que permaneció el imputado en la tienda -lo que evitaría confusiones o errores de identificaciones-.

La sindicación de la agraviada cumplió conlas garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2- 2005/cj-116. fue coherente y detallada, libre de contradicciones, además de contar con corroboración periférica y prueba preconstituida. por tanto, constituye prueba válida y suficiente paraenervar la presunción de inocencia de los recurrentes.

El artículo 189 del código penal identifica tres grados o niveles de circunstancias agravantes específicas que operan con la realización de un delito de robo.

A) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ponderó la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del treinta de setiembre de dos mil cinco; b) la pena impuesta es desproporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho. al haber sido impugnada por la fiscalía...

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, donde se tengan en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución. para tal efecto, es útil y...

Se condenó al acusado por cuatro hechosque constituyeron delitos de robo (los cuatro) y violación sexual (adicional al último latrocinio) de persona en incapacidad de resistir. al respecto, unode los principales cuestionamientos de la defensa fue la insuficiencia de las declaraciones de las agraviadasy testigos para sustentar la condena.

El agravio ha sindicado con claridad la participación del imputado por el delito de robo, si bien en su declaración a nivel de instrucción o juicio oral se retracto, resulta relevante que el mismo ha confirma ser objeto de amenazas por el imputado. asimismo, obran como pruebas del delito: el registro de denuncia directa, el reconocimiento del agraviado a nivel policial y el hallazgo de una arma...

La declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la calidad de reincidente del encausado determina una variación en el marco abstracto punitivo y por ende la pena debe aumentarse, al no haberse delimitado la sanción punitiva dentro...

El agraviado no solo reconoció físicamente al procesado, sino que consolidó ese reconocimiento con su declaración rendida con participación fiscal. el encausado fue intervenido en el lugar de los hechos y firmó el acta que perennizó el hallazgo del arma que usó para lograr la finalidad ilícita.