Robo con arma

Se cumplen los requisitos de certeza del acuerdo plenario n. O 2-2005/cj-116, referente a la declaración del agraviado para tenerla como prueba válida de cargo, por lo que debe mantenerse la pena impuesta en aplicación del principio de no reforma en peor.

Suficiencia probatoria sumilla. no se advierten defectos en la motivación de la sentencia emitida por la sala penal superior, en cuanto a la valoración de las pruebas que se actuaron durante el proceso. en ese sentido, se desestiman todos los agravios planteados por la defensa y se confirma la responsabilidad penal de los encausados, puesto que se enervó la presunción de inocencia que como...

La condena está sustentada en suficiente material probatorio y cumple con los requisitos de certeza establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis de las salas penales de la corte suprema, como son la declaración del agraviado, testigo y efectivo policial intervinientes.

La tentativa como circunstancia atenuante privilegiadasumilla. el artículo 16, concordante con el numeral tres, del artículo 45-a, del código penal; la tentativa como circunstancia atenuante privilegiada produce que la determinación de la pena pueda imponerse por debajo del mínimo legal.

La preexistencia de ley de los bienes objeto de delito de robo con agravantes, se acredita con las actas de hallazgo de las especies sustraídas y actas de entrega a los agraviados.

Sumilla: la presunción de inocencia que asiste a todo ciudadano dentro de un proceso penal queda enervada por las pruebas plenas y suficientes actuadas durante el proceso, lo que resulta en una sentencia condenatoria.

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...

La sala superior valoró las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condiciones personales de los agentes, la concurrencia de circunstancias agravantes específicas y los límites de la bonificación procesal; de modo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Robo agravado, secuesto y reconducción del delito de violación sexual al delito de actos contra el pudorsumilla: i. en el delito de robo agravado, se ha generado un estado de convicción respecto a la culpabilidad de los encausados. la sindicación de la agraviada, se encuentra dotada de corroboraciones periféricas concomitantes y plurales, cumpliendo con los presupuestos del acuerdo plenario n.° 02

El tribunal de instancia omitió contrastar las premisas conclusivas de su decisión. las declaraciones de los agraviados prestadas con la participación del fiscal deben ser apreciadas, en su oportunidad, por el tribunal superior, junto con los indicios que obren en autos, como los de actitud sospechosa y participación delictiva.

Debe confirmarse la sentencia condenatoria si existe suficiencia probatoria sobre la participación en los hechos de los imputados.

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la sentencia, debiendo realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Absolución por insuficiencia probatoria sumilla. estando a todo lo analizado es de concluir que la prueba de cargo es insuficiente para sancionar penalmente al imputado, pues no se logró demostrar ninguno de los dos delitos imputados, lo que hace que no se pueda decidir respecto a la responsabilidad de ellos; por tanto, es, inexorablemente exigible su absolución en virtud del derecho a la...

En la resolución recurrida se ha establecido con acierto que las declaraciones de los agraviados se encuentran corroboradas con las actas de reconocimiento, el acta del siniestro y las declaraciones de los efectivos policiales, entre otros elementos de juicio.

En la resolución recurrida se ha establecido con acierto que las declaraciones de los agraviados se encuentran corroboradas con las actas de reconocimiento, el acta del siniestro y las declaraciones de los efectivos policiales, entre otros elementos de juicio.

1. la razón de ser del artículo 425 apartado 2 del código procesal penal, es que la prueba personal, a menos que conste una prueba distinta (pericial, documental y documentada) existente en primera instancia, no puede ser materia de modificación de su fuerza probatoria según lo considerado por el juez del juicio. de otro lado, el cambio de sentido del hecho probado también será procedente cuando...

1. la razón de ser del artículo 425 apartado 2 del código procesal penal, es que la prueba personal, a menos que conste una prueba distinta (pericial, documental y documentada) existente en primera instancia, no puede ser materia de modificación de su fuerza probatoria según lo considerado por el juez del juicio. de otro lado, el cambio de sentido del hecho probado también será procedente cuando...

La agraviada formuló cargos directos contra el encausado; además, en su declaración de juicio oral, en el reconocimiento en ruedo de personas, señaló al encausado como el sujeto que le arrebató sus pertenencias, por lo que se enervó la presunción de inocencia.

Los elementos de prueba son claramente indicadores de la vinculación de los imputados con el hecho delictivo acusado -se les identificó, se capturó a uno de ellos en cuasi flagrancia, se encontró los documentos personales de otro encausado y sus explicaciones no tienen base alguna-. consta prueba personal, documental, material - preconstituida y pericial. la absolución es, por tanto, infundada.

La imposición de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar no haber nulidad la sentencia contenida en la resolución número dos del 29 de diciembre de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de chorrillos (con función liquidadora en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de lima sur. mediante dicha resolución se le condenó como autor del delito de tenencia...