Robo con arma

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar no haber nulidad la sentencia contenida en la resolución número dos del 29 de diciembre de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de chorrillos (con función liquidadora en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de lima sur. mediante dicha resolución se le condenó como autor del delito de tenencia...

De la revisión de los medios de pruebas acopiados en la causa y las declaraciones tanto de los agraviados como del personal policial, que declararon tanto a nivel policial, instrucción y plenario, el colegiado al emitir pronunciamiento resulta de manifiesta en una motivación aparente, que de cuerdo la stc n° 3943-2006, así como en la stc n° 00728-2008phc

El imputado es delincuente primario y en el delito concurrieron cuatro circunstancias agravantes la pena concreta parcial no puede ser inferior a catorce años; y, sobre esa base, procede disminuirla en un séptimo por conformidad procesal. en suma, la pena final será de doce años de privación de libertad.

Luego, que un solo agraviado identifique a uno de los autores del delito no puede importar, en sí mismo, que su sindicación sea insuficiente, tanto más (i) si ha sido clara, directa y circunstanciada, (ii) si partes de su relato han sido corroborados y (iii) si no consta motivo alguno para determinar que medió un error o una identificación motivada por móviles gratuitos. en tal virtud, el...

El empleo del arma, como circunstancia que agrava el delito, no ha sido probada; razón por la cual la sentencia recurrida se ajusta a derecho.

Las reglas de la valoración probatoria señalan que ante la falta de verosimilitud e insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la sindicación del agraviado, corresponde únicamente absolver al procesado.

Existe prueba de la ocurrencia del hecho delictivo y de la responsabilidad penal del sentenciado. el relato y sindicación del agraviado ha sido corroborada con la declaración de los efectivos policiales intervinientes, quienes dieron cuenta de la intervención en flagrancia delictiva y de los objetos encontrados en poder del sentenciado. los certificados médicos evidencian las diversas lesiones...

La responsabilidad penal del encausado en la perpetración de los delitos imputados, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente caso.

Eximente imperfectasumilla. es aplicable lo establecido en el artículo veintiuno del código penal, el mismo que señala que en caso faltare un requisito para completar las eximentes del articulo veinte, el juez podrá disminuir la pena, incluso a límites inferiores al mínimo legal.

El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho, no pudiendo realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines; en tanto, debe desestimarse los recursos de casación, pues en el fondo la recurrente lo que pretende es una revaloración probatoria.

El delito de robo consiste en el apoderamiento de un bien mueble, con ánimo de lucro; es decir, de aprovechamiento y sustracción del lugar donde se encuentra, siendo necesario el empleo de violencia o amenaza por parte del agente sobre la víctima, con el fin de posibilitar la sustracción del bien, debiendo ser actuales e inminentes en el momento de la consumación del evento y afectar en el...

Los argumentos invocados en el recurso de casación no fueron deducidos en el fundamento del recurso de apelación, máxime si las posibles incoherencias no han sido señaladas de manera concreta y clara en el recurso de casación.

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa a la valoración del relato de la víctima, ha precisado que, en contextos de tensión derivados de la perpetración de un robo, no le es exigible al agraviado una rigurosa exactitud en su declaración sobre los hechos. esto es, se debe tener en cuenta el trauma sufrido por aquella, así como la rapidez en la realización de los hechos imputados.

Concurso real de delitossumilla. cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, no pudiendo exceder de treinta y cinco años.

Sumilla: el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo 14 de la ley orgánica del ministerio público, no logró probar los extremos de su acusación; consecuentemente, el fallo absolutorio, resulta acorde a derecho

La sentencia no fue emitida bajo los alcances del acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116; la violencia ejercida contra la agraviada, el despojo de sus pertenencias y el concurso de dos personas ubican la pena en el tercio inferior y la ejecución del delito quedó en tentativa, por lo que la pena impuesta no resulta proporcional a las circunstancias del hecho, habiendo sido impuesta sin la apropiada...

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que basó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

La sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre la versión incriminatoria del testigo presencial basado en que el recurrente se habría encontrado el día de los hechos sentado en la moto del agraviado. esta afirmación contenida en el acta de reconocimiento del testigo presencial no tiene respaldo en otros elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es...

La confesión se premia de acuerdo al grado de utilidad, esto quiere decir, que si en un contexto previo a la confesión, no se tiene mayores elementos que permitan pronosticar un fallo condenatorio, esa confesión independientemente de la posición que anteriormente hubiera tomado el imputado, resulta bonificable, porque si éste no hubiera confesado en ese momento previo a la decisión, no hubiera...

Se declara bien concedido el recurso de casación ordinaria, por la causal prevista en el inciso 4, artículo 429, del código procesal penal, referida a la ausencia o ilogicidad de la motivación de las resoluciones judiciales.

Sumilla. en imputado cuestiona una presunta subsunción normativa a partir de la falta de acreditación de un elemento típico, lo que de por sí excluye el motivo de infracción de precepto procesal. tanto la primera instancia como en segunda -en función al mérito del recurso de apelación- se hizo mención y analizó las pruebas -en apelación se examinó las denuncias impugnativas del imputado-. la...

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado. si bien la sindicación de las víctimas ostenta capacidad probatoria de entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, su dicho debe ser evaluado en el marco de las garantías constitucionales que rigen el proceso penal, desarrolladas en el...