Robo con arma

El agravio ha sindicado con claridad la participación del imputado por el delito de robo, si bien en su declaración a nivel de instrucción o juicio oral se retracto, resulta relevante que el mismo ha confirma ser objeto de amenazas por el imputado. asimismo, obran como pruebas del delito: el registro de denuncia directa, el reconocimiento del agraviado a nivel policial y el hallazgo de una arma...

El artículo 189 del código penal identifica tres grados o niveles de circunstancias agravantes específicas que operan con la realización de un delito de robo.

A) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ponderó la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del treinta de setiembre de dos mil cinco; b) la pena impuesta es desproporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho. al haber sido impugnada por la fiscalía...

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales. es de rigor rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, donde se tengan en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución. para tal efecto, es útil y...

La declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la calidad de reincidente del encausado determina una variación en el marco abstracto punitivo y por ende la pena debe aumentarse, al no haberse delimitado la sanción punitiva dentro...

El agraviado no solo reconoció físicamente al procesado, sino que consolidó ese reconocimiento con su declaración rendida con participación fiscal. el encausado fue intervenido en el lugar de los hechos y firmó el acta que perennizó el hallazgo del arma que usó para lograr la finalidad ilícita.

La amenaza en el delito de robo la existencia de una real amenaza para la configuración del delito de robo debe evaluarse según el contexto en el que se produjo el hecho.

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

1. Dadas las circunstancias antes analizadas, no es posible agravar las penas impuestas por el tribunal de mérito. se debe ratificar las consecuencias jurídicas penales aplicadas a los sentenciados cristóbal macuyama y córdova flores, pues se erigen como razonables y proporcionales, surtiendo de mejor manera su finalidad preventiva especial orientada a los fines de prevención especial positiva y...

No se ha denunciado un tema de prueba ilícita y el análisis del tribunal superior ha sido completo -respondió las pretensiones impugnativas del imputado-, así como claro, preciso, suficiente y racional. de la motivación se desprende, en efecto, la suficiencia de pruebas de cargo para sustentar una sentencia condenatoria, a partir de una valoración coherente y fundada del material probatorio. no...

Suficiente actividad probatoria de cargo. Sumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

Suficiencia probatorialos argumentos de defensa de los encausados quedaron desbaratados con suficientes pruebas de cargo actuadas en el proceso penal, que no solo determinaron su responsabilidad penal, sino que enervaron el principio de presunción de inocencia que los ampara.

Nulidad de la sentenciasumilla. nula la sentencia a fin de que la sindicación de uno de los encausados sea esclarecida con otros medios probatorios, que no fueron actuados en juicio, tales como las declaraciones de los testigos impropios ya sentenciados.

Conforme a lo previsto en el artículo trescientos, inciso tres, del código de procedimientos penales, corresponde que se revoque el extremo de la pena impuesta por la sala superior, que impuso el cumplimiento de jornadas de prestación de servicios a la comunidad a los procesados de robo agravado sin motivar debidamente su decisión.

Robo agravadosumilla: los cosentenciados, han sindicado al encausado ccahuana araujo; no obstante, no han sido uniformes, ni coherentes, en relación a su participación. tampoco, existe corroboración periférica, conforme a las exigencias establecidas en el acuerdo plenario n.°02-2005/cj-116. por consiguiente, nos encontramos, ante una duda razonable que, como regla de juicio, impide concluir que...

Procedencia de extradición activasumilla. el tratado de extradición entre las repúblicas de perú y argentina regula como presupuestos que el delito materia de la demanda cumpla con el principio de doble incriminación, no se trate de un delito político ni haya operado respecto del mismo la prescripción de la acción penal.

Cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

El recurso así presentado, evidencia que el recurrente pretende una revaloración de la prueba actuada, mas no el examen constitucional de alguna infracción respectiva.