promesa de compraventa de inmueble

En atención al principio de la adecuada motivación de las resoluciones judiciales y el de congruencia, los jueces revisores deben resolver los autos, respondiendo los agravios que sustentan el recurso de apelación.

En virtud del derecho al debido proceso es exigible al juzgador que exprese los argumentos por los cuales las declaraciones ofrecidas en la audiencia no le causan convicción.

La valoración de pruebas no admitidos ni incorporados como medio probatorios vulnera el derecho al debido proceso.

El acto jurídico celebrado por el "falsus procurator'' es ineficaz frente al falso representado, mas no frente a terceros intervinientes o no en el acto jurídico, pues, de lo contrario se generaría un efecto "erga omnes" que no es propio de la ineficacia prevista en el artículo 161 del código civil.

El recurso deviene en infundado puesto que, de la motivación expuesta, se ha corroborado que las instancias de mérito han respetado los estándares de motivación debida en cuanto han fundamentado adecuadamente la existencia del supuesto de ocupante precario y la plena identificación del bien sub litis.

El hecho que una persona inscriba un bien inmueble en los registro públicos, no lo hace ni más ni menos propietario, siendo que con la inscripción de la medida cautelar de no innovar, no existe ninguna posibilidad de pérdida de la propiedad ni mucho menos posibilidad de que se pudiera irrogar algún tipo de daño.

Constituye motivación insuficiente cuando el pronunciamiento de las instancias de mérito contiene solamente las conclusiones a que su razonamiento les ha llevado sin exteriorizar ni exponer las premisas que han conducido a dicha conclusión, ni establecer la finalidad de este tipo de procesos, que es meramente la declaración de un derecho de propiedad ya adquirido

Sumilla.- constituye motivación insuficiente cuando elpronunciamiento de las instancias de mérito contiene solamente las conclusiones a que su razonamiento les ha llevado sin exteriorizar ni exponer las premisas que han conducido a dicha conclusión, ni establecer la finalidad de este tipo de procesos, que es meramente la declaración de un derecho de propiedad ya adquirido.

Los actos anulables no pueden ser declarados de oficio; exigen que sean demandados de manera expresa, en tanto lo que se vulneran son intereses privados.

El colegiado superior menciona aspectos subjetivos que no deberían servir de sustento a una sentencia que resuelve revocar la apelada, con ello se advierte la vulneración al debido proceso, y el deber de motivación a que está obligado todo juzgador respecto de las resoluciones expedidas y en manifestar la razón jurídica en virtud de la cual acoge una determinada decisión.

Sumilla: en un proceso de otorgamiento de escritura pública solo se busca revestir de determinada formalidad un acto jurídico, no pudiendo discutirse la validez del acto jurídico plasmado en el instrumento cuyo otorgamiento se pretende; de allí que la vía procedimental en que se substancia es la sumarísima. por otro lado, cabe precisar que el hecho que en un proceso se pretenda el otorgamiento de

La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas, regulada en los términos del inciso 5) del artículo 139 de la constitución política del perú, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con...

APLICACIÓN DE LA LEY N° 1510 La Ley N° 1510 establecía determinados supuestos en los que procedía el salvado de las palabras, por tanto, debe determinarse si el defecto advertido se encontraba en dichos supuestos.

1. INTERPRETACIÓN DEL ACTO JURÍDICO.- De conformidad con el artículo 169 del Código Civil, las cláusulas del acto jurídico se interpretan de manera sistemática a fin de obtener su real sentido. 2. COMPROMISO DE CONTRATAR. Mediante el compromiso de contratar no se transfiere ni modifica derecho real alguno, puesto que constituye un contrato de contenido personal u obligacional.

La sala de casación se encuentra impedida de evaluar la corrección o veracidad de las premisas fácticas adoptadas por las instancias de mérito, debido a que la operación de determinación de los hechos debatidos en el proceso resulta claramente ajena a los fines previstos en el artículo 384 del código procesal civil y, por tanto, se mantiene fuera de sus competencias.

• Revista Círculo de Derecho Administrativo

En el presente artículo, el autor nos introduce en la problemática de la teoría de las Autolimitaciones Administrativas como salvaguarda de la uniformidad y no contradicción en la actuación de los entes de la Administración Pública. Asimismo, plantea el uso de dicha teoría para la solución de aquellos casos en los que más de un órgano tiene competencia fiscalizadora sobre determinada actividad.

1.-ADECUACIÓN CON ANTECEDENTE REGISTRAL.-Existe adecuación o compatibilidad entre los demandados en un proceso judicial de otorgamiento de escritura pública de compraventa que han sido representados por un curador procesal y aquellos que figuran como titulares registrales del dominio del predio inscrito. 2.-REGULARIZACIÓN DE REGLAMENTO INTERNO Y DE LA INDEPENDIZACIÓN DE SECCIONES EXCLUSIVAS.-Resul

La independencia judicial se afecta cuando el superior jerárquico invadiendo competencias que no tiene, ordena (o presiona) para que se emita determinado pronunciamiento; en cambio, cuando entra en juego el sistema de los recursos, lo que queda es acatar la decisión final, pues en ese supuesto se está emitiendo decisión en asuntos en la que se es competente y en la que actúa en sede de instancia,

Sumilla: si el órgano jurisdiccional superior emite pronunciamiento argumentando hechos diferentes a los acreditados y actuados en el trascurso del proceso, se expide un pronunciamiento con motivación deficiente, pues no analiza cuestiones jurídicas que fueron objeto de discusión en el transcurso del proceso, lo cual implica una vulneración al principio de debida motivación.

Sumilla: si el órgano jurisdiccional superior emite pronunciamiento argumentando hechos diferentes a los acreditados y actuados en el trascurso del proceso, se expide un pronunciamiento con motivación deficiente, pues no analiza cuestiones jurídicas que fueron objeto de discusión en el transcurso del proceso, lo cual implica una vulneración al principio de debida motivación.