ley 27472

La aceptación de cargos de los acusados, ante el tribunal superior, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral. así, la pena impuesta al sentenciado pedro martín núñez gonzales guarda coherencia con el principio de proporcionalidad de las penas, fin resocializador y los alcances del acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento...

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. las declaraciones preliminares de los coimputados (ya sentenciados) se erigen como pruebas de cargo válidas y sostienen la vinculación del recurrente con el suceso histórico global atribuido. se ha desvirtuado pues, el principio de presunción de inocencia que asiste al procesado y no subyace una versión...

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

Sumilla: la declaración de la víctima, por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta debe guardar estrecha relación con el injusto perpetrado y el daño producido a la víctima, teniendo en consideración las...

La sala superior limitó la actividad probatoria al no preguntar a los sujetos procesales respecto a la oralización de pruebas, sin verificar que previamente esta no se realizó, pues este proceso penal comenzó con la expedición de una sentencia conformada a favor del procesado josé luis lópez estela, la misma en la que por su naturaleza no se realiza actividad probatoria ni el juicio oral....

El tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad al haber omitido la sala superior actuar la prueba necesaria para concluir o no la existencia de responsabilidad penal.

No se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con las imputaciones que realizó la agraviada en contra del acusado, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones; se verificó la coherencia y solidez de su sindicación con la declaración de los testigos, con el peritaje policial anotado, ante la versión...

Nulidad de la sentencia absolutoria por indebida apreciación de medios de prueba y omisión de diligenciassi se advierte que los medios de prueba en los que se sustenta la sentencia absolutoria fueron indebidamente valorados, cabe declarar nula la misma a fin de que en un nuevo juicio oral, otro colegiado superior las aprecie correctamente. adicionalmente, si resulta necesario se practiquen las...

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

Aplicar una reducción de la pena por debajo del mínimo legal en aras de los principios de proporcionalidad o de humanidad sin justificación alguna es arbitrario. no se pueden hacer prevalecer unos principios sobre otros sin una adecuada justificación.

La sala superior limitó la actividad probatoria al no preguntar a los sujetos procesales respecto a la oralización de pruebas, sin verificar que previamente esta no se realizó, pues este proceso penal comenzó con la expedición de una sentencia conformada a favor del procesado josé luis lópez estela, la misma en la que por su naturaleza no se realiza actividad probatoria ni el juicio oral....

Sumilla: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de confesión sincera y conclusión anticipada, además de la responsabilidad restringida del encausado, su condición de agente primario, la gravedad del delito, el peligro ocasionado, la personalidad del agente y el grado de reproche social del injusto cometido; debe tenerse por...

Se cumple el estándar de persistencia en la incriminación. la narrativa incriminatoria tanto de la agraviada alexandra viviana ríos vargas como de la agraviada paola maría ríos vargas, en contra del recurrente, revela uniformidad y coherencia en tiempo, modo y circunstancias, sobre la violencia y amenaza proferida por el último en mención, con la finalidad de sustraerle sus teléfonos celulares,...

Sumilla: en el caso, se determinó la responsabilidad del encausado en los hechos atribuidos en su contra, con los indicios de oportunidad para delinquir, de participación y mala justificación, así como habérsele encontrado en posesión de los objetos producto del delito. las justificaciones que da, respecto a que éste también habría sido víctima de robo, no tienen respaldo alguno, y su finalidad...

La persona procesada, acusada o condenada como autor o partícipe de un delito, que se encuentra en otro estado, puede ser extraditada a fin de que sea juzgada o cumpla la sanción penal que se le impondría al declararla culpable.

En el presente caso, concurren causales de disminución de punibilidad de: (i) tentativa del delito; y (ii) responsabilidad restringida por ingesta de bebida alcohólica. y a ello, se agrega que corresponde el beneficio premial por conclusión anticipada del juicio oral.

Ante declaraciones distintas en las etapas del proceso penal, el r. N. n.° 3044-2004, determinó, que en la medida en que la declaración prestada en la etapa de instrucción con las garantías legalmente exigibles -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en