ley 27472

Existe suficiencia probatoria emanada de prueba, tanto directa como indiciaria, para sustentar una sentencia condenatoria; dentro de esas pruebas se ponderó especialmente la declaración de testigo, que se ciñe al estándar de certeza previsto en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, que determinó la responsabilidad penal del acusado, desvirtuando el principio de presunción de inocencia que le...

El delito perpetrado, como lo calificó acertadamente el ministerio público, es el de robo con agravantes, estando presentes los siguientes sucesos: 1. como consecuencia de un supuesto préstamo de dinero a la agraviada por parte de gonzales benito, ésta, conjuntamente con delzo acosta, quien estaba acompañada de otra persona, y además había otro individuo, atacaron a la agraviada a la salida del...

El tribunal de instancia efectuó una apreciación conjunta del material probatorio existente, a fin de establecer con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe confirmarse la sentencia recurrida.

Del análisis de la prueba actuada, se advierte que la sindicación contra el procesado absuelto proviene de la agraviada, la que no cuenta con prueba periférica que la corrobore, además de las imprecisiones en su relato que le restan coherencia y uniformidad. en consecuencia, no se acreditó de manera fehaciente la intervención del procesado absuelto en el delito de robo con agravantes que le fue...

Si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley más favorable al condenado, el juez sustituirá la sanción impuesta por la que corresponda conforme a la nueva ley, circunstancias en las que la retroactividad benigna de la ley penal, en los marcos antes referidos, solo se aplica cuando ocurra dicha circunstancia.

No procede la adecuación de tipo penal y sustitución de pena a un condenado, cuando después de la sentencia condenatoria firme, no se ha promulgado alguna ley que destipifique el hecho punible o reduzca la pena que establecía la ley vigente al momento de cometido el delito.

Que verificados los criterios empleados por el colegiado superior, la recurrida se encuentra conforme a ley.

Sumilla: el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo catorce de la ley orgánica del ministerio público, no logró probar los extremos de su acusación; consecuentemente, el fallo absolutorio, resulta acorde a derecho

La prescripción limita la potestad punitiva del estado. tratándose de un agente con responsabilidad restringida, el plazo de prescripción se reduce a la mitad.

Sumilla: los argumentos del representante del ministerio público, expuestos en su recurso de nulidad son genéricos respecto a la forma de ejecución de la pena -de condicional a efectiva-. sin embargo, este supremo tribunal, se pronuncia respecto a los requisitos previstos en el artículo 57 del código penal, referidos a la suspensión de la ejecución de la pena, y que se han cumplido en este caso.

Sumilla: los argumentos del representante del ministerio público, expuestos en su recurso de nulidad son genéricos respecto a la forma de ejecución de la pena -de condicional a efectiva-. sin embargo, este supremo tribunal, se pronuncia respecto a los requisitos previstos en el artículo 57 del código penal, referidos a la suspensión de la ejecución de la pena, y que se han cumplido en este caso.

Existe una sindicación directa, corrobación por los padres de la agraviada y su confirmación por la pericia médico legal. la coartada del imputado, no tiene base de consolidación alguna. además, concurre un indicio de fuga, que completa la validez de los cargos.

Conclusión anticipada del juicio sumilla. la institución de la conformidad tiene por objeto la pronta culminación del proceso -en concreto, del juicio oral-, a través de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto de imputación, concretados en la acusación fiscal, y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles correspondientes

El empleo del arma, como circunstancia que agrava el delito, no ha sido probada; razón por la cual la sentencia recurrida se ajusta a derecho.

La confesión del encausado se hizo ante el fiscal y con la presencia de su abogado defensor, consecuentemente, tiene el carácter de prueba valorable. no es posible, entontes, alegar parar dar validez a su ulterior retractación de que fue amenazado o presionado por los policías. de igual manera, su coencausado lo sindicó, no solo en sede policial -con el concurso del fiscal y de su abogado...

La pena impuesta por la sala penal superior es sumamente benigna, por cuanto sólo obran como atenuantes, la conformidad procesal del acusado y su carencia de antecedentes. no existiendo la figura de la confesión sincera. por lo tanto, al haber sido impugnada por la fiscalía superior, mediante recurso de nulidad, es factible su elevación discrecional. con arreglo a la facultad conferida por el...

Se valoraron las circunstancias que acompañaron a la comisión del delito y la conducta del encausado, las que fueron ponderadas correctamente por el tribunal sentenciador, pues el citado acusado se acogió a la conformidad procesal, conducta que le valió la rebaja de la pena a extremos inferiores del mínimo legal; además, se siguieron los lineamientos establecidos en el acuerdo plenario número...

Sumilla. el agraviado declaró en sede preliminar, sin fiscal y sindicó al imputado como uno de los asaltantes en su perjuicio, y en sede plenarial, no negó esta dato factico; reconoció su firma en su declaración policial es suya, pero que por el tiempo transcurrido -diecinueve años- no recuerda lo acontecido. a lo expuesto es de tener presente la intervención policial materia de la ocurrencia de...

Nulidad de sentencia absolutoriaal revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado la debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita el nuevo pronunciamiento que corresponda.

No es de aplicación la circunstancia específica de agravación prevista por el inciso 1, segundo párrafo, del artículo 189, del código penal, puesto que el daño físico que presentó la víctima requirió cuatro días de incapacidad médico legal. la magnitud de las lesiones forma parte necesaria de la figura delictiva (empleo de violencia).

El sentenciado formulórecurso de nulidad contra el extremode la sentencia que le impuso lapena de cinco años de privación delibertad. de la revisión de losactuados, se advierte que no seconfiguraron los agravios de ladefensa y no existen motivos paradisminuir la sanción, tal como loafirma. por tanto, se ratifica ladecisión de la sala superior.

La incriminación de la víctima contó con prueba periférica acreditativa. así, se aprecia en el certificado médico y el acta de hallazgo, aunado a las circunstancias en que se produjo la aprehensión del acusado.