ley 27472

El principio de presunción de inocencia como regla, en su expresión como juicio sobre la prueba, nos permite concluir que la única declaración incriminatoria del agraviado no cumple con los parámetros de legalidad del artículo 62 del código de procedimientos penales, y si bien la sala dio por corroborada esta versión, con lo declarado a nivel policial por el procesado césar palacios ruiz, no...

Sumilla: la determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la configuración de la pena básica -definida como la configuración del marco penal establecido por el tipo legal y las diferentes normas que contienen las circunstancias modificativas de la responsabilidad genéricas, sean agravantes y/o atenuantes-, como al establecimiento de la pena concreta o final -que es...

Ante la ausencia de expresión de agravios que motiven el recurso de nulidad, corresponde declarar su inadmisibilidadel recurso de nulidad es inadmisible -defecto formal- si de la revisión del escrito mediante el cual se interpuso se advierte que el recurrente no ha cumplido con el requisito ineludible de fundamentar los motivos de su impugnación, conforme lo indica el inciso 5. del artículo 300...

Sumilla. por su condición de responsable restringido y conforme al artículo 81 del código penal, se advierte que el 17 de febrero de 2022 operó la institución de la prescripción de la acción penal incoada contra el acusado, y deberá ser declarada así, de oficio, por este supremo tribunal.

Proporcionalidad de la pena bajo la perspectiva del principio de proporcionalidad de la dimensión de la pena es necesario adecuarla al grado de culpabilidad, daño causado a la víctima, perjuicio que con el delito se inflige a la sociedad y necesidad de pena.

Indistintamente de cuál haya sido el arma utilizada, lo cierto es que las declaraciones de las agraviadas y del testigo ocular coinciden en que se utilizó un arma -pudo haber sido réplica- como medio instrumental para enervar la resistencia de las víctimas al despojo de sus pertenencias. es indiferente para la víctima de un acto de robo, que el elemento intimidante con el que amenazan sea un arma

La sala superior para justificar la condena sostuvo que a nivel preliminar el acusado quien se habría identificado con nombre distinto, confesó los hechos. sin embargo, él a nivel de instrucción señaló que estuvo en el lugar de los hechos y fue confundido por los pobladores, capturado y golpeado por estos, negó su participación en el evento imputado; y, en el plenario dijo ser inocente. debe...

Se declara procedente la solicitud de extradición activa, formulada al reino de españa, en el marco de lo establecido en el tratado de extradición suscrito con el estado peruano, y por haberse cumplido los requisitos formales conforme al numeral tres, del artículo quinientos veinticinco, del código procesal penal.

No es posible construir la culpabilidad del acusada, por insuficiencia probatoria, al haberse demostrado que el supuesto relato incriminatorio de la agraviada y el coacusado valdivia fuentes no ha cumplido con sus estándares de valoración estatuidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal

La conducta del acusado se encuentra inmersa en los tipos penales de homicidio calificado y abigeato, lo que originó que se produzca un concurso real de delitos, y sea aplicable el artículo 50 del código penal; y, al haberse acogido el acusado a la conclusión anticipada del juicio oral conforme al acuerdo plenario n. O 5-2008/cj-116, le es aplicable la reducción del séptimo de la pena según lo...

Indistintamente de cuál haya sido el arma utilizada, lo cierto es que las declaraciones de las agraviadas y del testigo ocular coinciden en que se utilizó un arma -pudo haber sido réplica- como medio instrumental para enervar la resistencia de las víctimas al despojo de sus pertenencias. es indiferente para la víctima de un acto de robo, que el elemento intimidante con el que amenazan sea un arma

Sumilla. por su condición de responsable restringido y conforme al artículo 81 del código penal, se advierte que el 17 de febrero de 2022 operó la institución de la prescripción de la acción penal incoada contra el acusado, y deberá ser declarada así, de oficio, por este supremo tribunal.

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador llegue a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar así la presunción de inocencia.

Sumilla: no basta la sola declaración del agraviado para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios objetivos, como corroboraciones externas a la declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de su valoración.

Las relaciones extradicionales entre las repúblicas del perú y argentina se rigen por el tratado suscrito entre ambos países. la presente solicitud cumple con los requisitos establecidos para su procedencia, así como los pertinentes previstos en el código procesal penal.

Robo agravadosumilla. para la imposición de una condena es preciso que el juzgador llegue a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar así la presunción de inocencia.

Los encausados han negado los cargos. su coimputado en ningún momento los sindica como intervinientes en el robo, menos cuando declaró plenarialmente como testigo impropio. el reconocimiento fotográfico sin intervención del fiscal carece del carácter de acto de prueba; y, las demás pruebas actuadas no tienen sentido incriminatorio o de cargo. además, el propio fiscal se desistió de insistir en la

En materia de extradición, las relaciones entre la república del perú y la república italiana se encuentran reguladas por el tratado de extradición suscrito por ambos países y, conforme a los pactos que lo integran, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.

La única prueba de sindicación directa en contra del encausado se sostiene en el testimonio de la testigo metaki rosas, la misma que no guarda coherencia, y por tanto no cumple con el estándar de verosimilitud, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. tampoco existen datos objetivos o fuentes de prueba incorporadas legítimamente al proceso, que corroboren su versión y

Robo agravadosumilla: la sindicación de la víctima, como prueba de cargo, no supera los stándares probatorios del presupuesto de verosimilitud, que exige el acuerdo plenario n.°02-2005-cj-116. por tanto se dispone su absolución.

Sumilla. el imputado se encontraba en el lugar de los hechos y que, antes, estaba acompañado de su coimputado vargas ruiz y del menor vargas córdova. él intervino directamente en convencer al agraviado para ir al asentamiento humano & a ello, se allan" a buscar a un pariente, al igual que vargas ruiz -no podía ser de otra forma-. es claro que, asimismo, realizado el asalto intentó huir. El...

La prueba de cargo actuada reviste solvencia para enervar el derecho a la presunción de inocencia que asiste al procesado. la declaración del agraviado fue corroborada con la prueba actuada y confrontada en juicio oral.

En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.