legalidad de la marihuana

Sumilla: en este caso, se determinó la vinculación y responsabilidad penal del encausado en los hechos imputados, por el análisis del material probatorio, consistente en las declaraciones de los compradores/consumidores de droga que lo sindican. lo que se apoya en las actas de intervención al inmueble donde se encontró el encausado y se halló la droga, además de otros enseres, propios de esta...

En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

Según la teoría del caso del ministerio público, el título de imputación respecto al procesado rodrigo alonso antonio mejía suazo es de coautor, por lo cual este tribunal supremo advierte que los elementos probatorios evaluados precedentemente, de modo inequívoco, permite determinar que el grado de participación criminal del sentenciado en mención fue el de coautor, ya que la autoría se enmarca...

Que, los cuestionamientos efectuados por el sentenciado no tienen acreditación probatoria directa ni periférica, es más, a fojas treinta y seis, obra el certificado médico legal practicado a tellez cahuaza al día siguiente de su intervención, en el que se concluyó que este no presentaba lesiones traumáticas recientes, por tanto, no requería incapacidad médico legal; lo que pone en evidencia que...

En la dosificación de la pena, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento del acusado a la conclusión anticipada del debate oral; por lo que no es factible rebajarla aún más, en cuanto el representante del ministerio público delimitó el margen punitivo al solicitar una sanción de seis años de pena privativa de la libertad. Asimismo, es factible la rebaja de la reparación civil, si no se...

Sumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

Sumilla. se evidencia que la sala de mérito redujo la pena a causa de la pandemia del covid-19. sobre ello, es pertinente señalar que la pandemia generada por la covid-19, no justifica de manera alguna la reducción de la sanción a imponer; máxime si su edad y el estado de salud no lo colocan entre la población de riesgo. en efecto, tal alegación o afirmación de la sala no es una causal de...

• Diario Oficial El Peruano

La presunción de inocencia del encausado, se desvirtúa si existe suficiente material probatorio de cargo (recabado con las garantías de ley) que acredita su vinculación con el delito de tráfico ilícito de drogas.

Este supremo tribunal no tiene duda en coincidir con el razonamiento del colegiado de instancia para determinar la absolución de la encausada anali marilyn castro nina, por cuanto no existe prueba suficiente que acredite su responsabilidad penal en los hechos. así, el señor fiscal superior, como titular de la carga de la prueba -véase artículo catorce de la ley orgánica del ministerio público- no

El vehículo en cuestión, en el contexto en que se suscitaron los hechos, no reúne los presupuestos previstos en el acuerdo plenarionúmero cinco-dos mil diez-cj-ciento dieciséis, para ser calificado como instrumento o herramienta del delito de tráfico ilícito de drogas.

Los alcances de la pena de inhabilitación prevista en el artículo doscientos noventa y seis del código penal, se deben determinar conforme con lo establecido en el artículo treinta y ocho del mismo cuerpo de leyes, al tratarse de una pena de inhabilitación principal.

Al haber variado la situación jurídica del encausado, y haberse verificado que se ha emitido pronunciamiento de fondo sobre los hechos atribuidos al citado, que es la que sustentaría la prisión preventiva y que es objeto del recurso de nulidad. entonces, carece de objeto emitir pronunciamiento respecto al extremo impugnado, por haber operado la sustracción de la materia.

La prueba de cargo en el delito de tenencia ilegal de municiones es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, al no encontrar amparo los argumentos que expuso la defensa en el recurso de nulidad. En cuanto al delito de tentativa de robo con agravantes, la sala superior no valoró el despliegue del comportamiento atendiendo a los elementos encontrados en poder de los intervenidos, lo...

La encausada llegó a reconocer que el condenado era su conviviente, pero apuntó que no sabía de sus actividades y tampoco conocía a sus coimputados. tal versión no es razonable. no solo es de destacar el vínculo convivencial y la propiedad del coche donde se encontró droga, sino que, primero, mintió al respecto y, luego, se encontraba en el vehículo en una situación complicada al producirse la...

Sumilla. en el caso de autos se aprecia que el colegiado superior cumplió con las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.

Integración de la acusación fiscal en sede recursalsumilla. en sede recursal no es factible ampliar el objeto procesal o abordar otros temas distintos de los hechos punibles acotados en la acusación fiscal. en ese sentido, debe regir plenamente el principio de interdicción de la reforma peyorativa, pues en estricto, integrar la acusación fiscal como se pretende, importaría un perjuicio al...

Suficiencia probatoria para condenala sindicación del agraviado cumple con los estándares de sindicación previstos en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. en ese sentido, presenta persistencia en la incriminación, verosimilitud y ausencia de incredibilidad subjetiva, lo que determina la responsabilidad penal del recurrente y enerva la presunción de inocencia que lo ampara.

El artículo doscientos noventa y nueve, del código penal, prescribe que no es punible la posesión de droga para el propio e inmediato consumo, en cantidad que no exceda de cinco gramos de pasta básica de cocaína. el peso de la droga hallada al sentenciado es seis gramos, es decir, superior al peso que es jurídicamente permitido para el consumo.