legalidad de la marihuana

El juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba. puede arribar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios, a fin de acreditar la responsabilidad penal de los encausados). por su parte, el tribunal superior no efectuó una...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. aclarar la sentencia del veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la cuarta sala penal liquidadora, ex-segunda sala para procesados en cárcel de la corte superior de justicia de lima norte, en el extremo que establece el...

No haber nulidad en la sentencia del veinticinco de abril de dos mil dieciséis, emitida por la sala penal de reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima norte, en el extremo que resolvió absolver de la acusación fiscal a alexander larry quispe quispicho, por el delito contra la salud pública, en la modalidad posesión de drogas con fines de micro comercialización, en perjuicio del...

El numeral 9 del artículo 2 de la constitución política del perú, establece el derecho: &lvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración. las excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son reguladas por la ley". Los efectivos policiales efectuaban actos de vigilancia propios de sus funciones, aut". Los efectivos policiales efectuaban actos de vigilancia propios de sus...

Es evidente que no concurre a la conformidad procesal la regla de reducción por bonificación procesal de confesión sincera porque el imputado se apartó de la investigación y del primer enjuiciamiento; luego, su ulterior intervención no contribuyó al más rápido esclarecimiento de los hechos y a la simplificación del procedimiento. los hechos importaron la intervención de varias personas -el...

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Agravante de la comisión del hecho en inmediaciones de un centro de enseñanza no acreditada /prueba preconstituida, flagrancia, prueba pericial y prueba personal demuestran la responsabilidad penal de uno de los recurrentes/ imputabilidad restringida e impacto en la pena/ nulidad parcial de la sentencia por carencia de imputación necesaria e indebida motivacióni. La agravante prevista en el...

Sumilla: se trata de una sentencia conformada, donde el tribunal de instancia, no valora prueba, al no llevarse a cabo el juicio sujeto al principio del contradictorio operando el principio de adhesión basado en la libertad del encausado al allanarse a los cargos que formula el representante del ministerio público previa consulta con su abogado defensor. para la determinación de la pena por el...

El señor fiscal adjunto supremo estimó que el delito acusado no estaba acreditado, por lo que coincidió con el tribunal superior. siendo así, rige el principio institucional de carácter interno de jerarquía, en cuya virtud debe estarse a la posición procesal asumida por el fiscal de mayor jerarquía. esa posición, por lo demás, no vulnera el principio de legalidad, pues se ampara en una...

Este supremo tribunal no tiene duda en coincidir con el razonamiento del colegiado de instancia para determinar la responsabilidad del recurrente luis alonso salazar hurtado, dado el conjunto de elementos probatorios legítimamente incorporados al proceso, que logran enervar la presunción constitucional de inocencia que le asistía. no obstante, la pena impuesta debe reducirse, en tanto, el poseer...

Suficiente actividad probatoria de cargo sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La valoración de la prueba actuada en el proceso, nos permite afirmar la presencia de un estado compatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual se demostró la responsabilidad del procesado con suficientes pruebas e indubitables que, ponderadas en conjunto, determinaron de manera correcta a dicha conclusión. los elementos de prueba analizados son suficientes para enervar el

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

En este caso se condenó a uno de los recurrentes por el delito de posesión de drogas tóxicas para su tráfico ilícito, decisión que debe ratificarse, pues la prueba actuada y valorada correctamente por la sala penal superior permitió desvirtuar la presunción de inocencia que, como derecho fundamental, le asistía. sin embargo, en la determinación judicial de la pena, no advirtió que a la fecha de...

Sumilla. bajo las reglas del principio de jerarquía, si el órgano fiscal superior no respalda el recurso del inferior, se diluye la pretensión impugnativa. En la determinación de la decisión de la copenalidad, ha de existir proporcionalidad respecto de la privación de libertad; no obstante, esta regla no resulta de aplicación mecánica si se lesionó la razonabilidad al momento de imponer la...

La presunción de inocencia de los encausados se desvirtúa con su intervención en flagrancia delictiva establecida a partir de los testimonios de los efectivos policiales que participaron de su aprehensión.

En este sentido, no se ha acreditado de forma indubitable la conducta materia de imputación, esto es, que el acusado haya poseído o arrojado el objeto materia de delito que se encontraría destinado al expendio. si bien en el acta de hallazgo y comiso de droga se consignó que el acusado habría arrojado la bolsa con la droga indicada, no existen en autos otros indicios contingentes plurales,...

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.