legalidad de la marihuana

La presunción de inocencia del encausado se desvirtúa porque fue intervenido por la autoridad policial en flagrancia delictiva, al haberse encontrado en su vivienda las sustancias prohibidas. por tanto, la condena y penas impuestas se encuentran conforme a ley.

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de hurto agravado. es de aceptar el cuadro factico acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia...

1. el juzgado penal subsumió el hecho punible cometido por el encausado peralta dávila en el artículo 296, primer parágrafo, del cp (según el decreto legislativo 1367, de 29 de julio de 2018), pese a que protestó inocencia bajo el argumento que es consumidor de droga y que no se dedica a su comercialización. además, consideró que carece de antecedentes y como se trató de dos intervinientes...

I) los indicios de presencia y mala justificación, complementados con la declaración de un testigo impropio -coprocesado-, constituyen medios de prueba para determinar la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas. ii) el tribunal superior, considerando la naturaleza del testigo impropio, no se halla vinculado a las declaraciones iniciales que hubiera expresado. poseen mayor relevancia...

El recurso interpuesto se desestima. no se advierte de autos suficiencia probatoria para establecer la responsabilidad de los impugnantes. en efecto, no basta corroborar la existencia de la droga incautada y las declaraciones poco convincentes de los efectivos policiales que intervinieron a los ahora absueltos, sin participación fiscal, para relativizar la presunción de inocencia que asiste a los

Sumilla. el conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas por el juzgado penal y el tribunal superior no se han enervado con elementos de prueba nuevos, con entidad para poner en crisis la reconstrucción de los hechos. no consta prueba alternativa pertinente, que es lo determinante para el juicio de revisión.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso. en consecuencia, al haberse desvirtuado el principio de presunción de inocencia que asiste al encausado josé luis flores rodríguez al inicio del...

Si bien el juez o la sala sentenciadora son soberanos en la apreciación de la prueba, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean de cargo-, jurídicamente correcta -las pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que les son propias y legalmente...

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1° de la ley n° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño y del adolescente, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en...

Iii. decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:1. Declarar no haber nulidad en la sentencia del 28 de octubre de 2022 emitida por la tercera sala penal liquidadora con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima que condenó a norma montañez solís por el delito de tráfico...

Conforme al informe pericial de necropsia médico legal de fojas cuatrocientos treinta y dos a cuatrocientos cincuenta y uno, que arrojó como diagnóstico de la muerte del agraviado: &e determina que la consecuencia de la muerte fue la herida punzo cortante y penetrante; de lo actuado, es de apreciarse que la participación de la adolescente in". con lo cual se determina que la consecuencia de...

I. la condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. la sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. ii. la determinación de la pena se realiza sobre la base del principio de proporcionalidad y razonabilidad, inmerso en criterios...

Sumilla: i. el cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada. ii. el delito de conspiración al tráfico ilícito de drogas debe tomar lugar mediante la concertación de dos o más...

La versión de la víctima se encuentra corroborada por elementos periféricos recabados durante el presente proceso. dichos medios de prueba determinan que la agraviada sufrió abuso sexual, con lo que se cumple con la garantía de certeza referida al parámetro de verosimilitud. En consecuencia, se generó un estado de convicción respecto del testimonio de la menor agraviada; el cual se consolidó al...

Deviene en incorrecta la aplicación de una pena por debajo del mínimo legal si en el caso sub judice no concurre una causal de disminución de punibilidad que lo autorice.

Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, prevalece la opinión del fiscal de mayor grado, por ser el ministerio público un órgano jerárquicamente estructurado.

Sumilla. el cuestionamiento a los indicios utilizados en el desarrollo de la prueba indiciaria debe centrarse en si se trata de un hecho comprobado; de igual forma el cuestionamiento al razonamiento inductivo debe centrarse en el nexo causal entre las premisas y la conclusión. no se puede pretender invalidar las conclusiones arribadas bajo la consideración aislada de uno de los indicios...