legalidad de la marihuana

La sentencia recurrida, cumplió con los parámetros exigidos por la ley n.° 28122, lo señalado en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116, así como lo norma en los artículos 45, 45-a y 46 del código penal, valorando para la diminución de la pena no solo la bonificación procesal por la conclusión anticipada, sino los hechos propios del caso, como la edad del procesado que al día de los hechos contaba

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena establecida a ronal david barrientos yarasca transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (a mano armada),

Esta sala penal suprema observa que, en primera instancia, la pena establecida a ronal david barrientos yarasca transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal, en el que se ponderó la presencia de una circunstancia agravante específica (a mano armada),

Sumilla. se verifica que la sala superior penal realizó una correcta valoración de la normativa al momento de determinar la pena impuesta, pues la reducción de la pena ha sido efectuada con prudencia y en concordancia con los principios de proporcionalidad y razonabilidad (dadas las circunstancias de los hechos y la condición personal del imputado), y sobre todo se cumplió con todas las...

Sustracción de la materiasumilla: habiendo variado la situación jurídica del recurrente, carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia.

El quantum de la pena obedece al análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto -circunstancias atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premial de la conclusión anticipada, encontrando un balance entre el fin preventivo especial y general de la pena.

Tráfico ilícito de drogassumilla. no resulta amparable la pretensión de la procuraduría del ministerio del interior encargada de los asuntos referentes al delito de tráfico ilícito de drogas, por haber resultado su pedido tardío respecto al incremento de la reparación civil.

Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, prevalece la opinión del fiscal de mayor grado, por ser el ministerio público una entidad orgánica y jerárquicamente estructurada; por ello, no es posible que este supremo tribunal decida lo contrario.

La responsabilidad penal del encausado se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Los fundamentos de la demanda de revisión solo reclamos que tiene como fin un reexamen de la prueba, y emitir una decisión con arreglo a tal pretensión, lo que es incompatible con su naturaleza puesto que este tribunal no es una tercera instancia.

Al no realizarse una debida apreciación de los hechos atribuidos al procesado ni compulsar apropiadamente los medios de prueba, corresponde declarar nula la sentencia condenatoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

Promoción o favorecimiento del tráfico ilícito de drogassumilla. la sindicación del coimputado, ha sido persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con elementos periféricos, cumpliéndose de ese modo con los presupuestos del acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis y desvirtúan el principio de presunción de inocencia.

Determinación judicial de la pena en la conclusión anticipada y proporcionalidad en las copenalidadesi. la conclusión anticipada es una institución procesal que pertenece al sistema del consenso, ya que tiene como finalidad la aceleración y simplificación del proceso penal mediante un acto unilateral del procesado y su defensa de reconocer su intervención delictiva en el delito imputado y aceptar

Revocar la sentencia n° 336-2021-39°jetpl, contenida en la resoluciónnúmero cinco, de fecha 02 de agosto del 2021, que declaró: infundada lademanda, interpuesta por noel alipio rivera ramos, wualteredmundo oscanoa cayre y jose luis delgado churampi contra volcán compañía minera s. A. A., sobre ineficacia de los contratosadministrativos de servicios y otros; absolviendo de la instancia a la...

Revocar la sentencia n° 336-2021-39°jetpl, contenida en la resoluciónnúmero cinco, de fecha 02 de agosto del 2021, que declaró: infundada lademanda, interpuesta por noel alipio rivera ramos, wualteredmundo oscanoa cayre y jose luis delgado churampi contra volcán compañía minera s. A. A., sobre ineficacia de los contratosadministrativos de servicios y otros; absolviendo de la instancia a la...

I. En la demanda de revisión formalizada juan antonio raúl ramos rivas no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numerales 3 y 4, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. Según se observa, no acreditó la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de prueba, ni propuso hechos o medios de prueba nuevos.

Requisito de persistencia en la declaración del agraviadosumilla. en cuanto a la persistencia en la incriminación realizada por el agraviado, cabe destacar que de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, los criterios de certeza acotadas no se configuran como &" que no admitan matizaciones al caso concreto.

Tráfico ilícito de drogassumilla: el solo presupuesto naturalistico deestar en el lugar donde se halló la sustancia prohibida no resulta suficiente para fundamentar una sentencia condenatoria, lo contrario implicaría revivir la proscrita responsabilidad objetiva.

• Debates iusfilosóficos. Sobre ponderación, positivismo jurídico y objetivismo moral