legalidad de la marihuana

Sumilla. en la sentencia conformada, la imposición de una pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias en que se suscitaron los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites de la ley.

La expresión de agravios determina las cuestiones sometidas a decisión de estesupremo tribunal, estando vedado pronunciarse fuera del alcance de las pretensiones impugnativas que no fueron oportunamente planteadas.

• Revista LEX

En el presente trabajo, a partir de los retos que impone la sociedad moderna al Derecho Penal, se describen los riesgos y beneficios de la utilización por las legislaciones penales de los tipos abiertos como modalidad técnico legislativa para la conformación de las figuras de delito. Para ello se fundamentan las exigencias del principio de legalidad y realiza un análisis exegético que permite...

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

Este ensayo establece la forma de organización actual del Sistema de justicia juvenil en nuestro país. En este contexto, se detalla las obligaciones internacionales asumidas por el Estado peruano respecto a la protección de los menores, y su integración en nuestro Derecho interno; el procedimiento seguido para sancionar a los menores infractores; se muestra estadísticas sobre las causas que...

El delito de lavado de activos requiere, para su configuración típica, un incremento notorio del patrimonio personal del procesado, a efectos de probar la efectiva relevancia en el ámbito del derecho penal y fundamentar la sanción correspondiente.

Sumilla. los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban, han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente, previsto en el artículo 2, inciso 24, párrafo e, de la constitución política del perú. no subyace afectación al debido

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. de la revisión de los actuados y los fundamentos de la sentencia recurrida, se advierte que tanto la materialidad del delito -favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada, en perjuicio del estado-, que no fue cuestionada por recurrente alguno, como la responsabilidad del procesado marco...

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...

El acusado en todo momento refiere que no recuerda cómo ocurrió el crimen, porque estuvo bajo los efectos del alcohol que le alteró la conciencia. si bien no se pudo determinar con precisión el grado del alcohol en la sangre del sentenciado, ya que el día de los hechos huyó; no se descarta que estuvo bajo alteración de la conciencia, ya que él mismo en el transcurso del proceso señaló que libaron

Sumilla. el extremo condenatorio de la sentencia de primera instancia solo ha sido recurrido por los imputados. por lo cual, no es posible un pronunciamiento sobre las penas para variarlas en un sentido desfavorable a su posición procesal. a los imputados se les ha impuesto el mínimo legal de privación de libertad pese a la forma y circunstancias del ilícito penal y al hecho de que integraron una

El recurrente señala que su recurso debe admitirse para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, sin embargo, no realizó fundamentos especiales para la procedencia de este recurso de casación excepciqnal por lo que es inatendible.

Los principios consagrados en la convención sobre los derechos de los niños asumidos por el código respectivo, se hacen más patentes en los procesos penales que involucren a menores de edad, como los del interés superior y de razonabilidad. así, tratándose de la prescripción de la acción penal, la aplicación del artículo 1° de la ley n° 26641 sin tener en cuenta los alcances del caso y estos...

En el presente caso se ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable, por la existencia de suficientes elementos de prueba recabados en el curso del proceso. de este modo se ha desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste. al decaerse la imputación penal -del máximo órgano supremo como titular de la acción penal y representante de la sociedad

Se cumple el estándar de persistencia en la incriminación. la narrativa incriminatoria tanto del agraviado meléndez bravo como de la agraviada campos otero, en contra de los recurrentes barrientos sotero, larrea barra y zamora sotero, revela uniformidad y coherencia en tiempo, modo y circunstancias, sobre la violencia y amenaza proferida por los dos primeros, con la finalidad de sustraerle sus...

1. el objeto de la prueba por indicios no es directamente el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en la ley penal, sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico existente entre los hechos probados y los que se trata de probar. 2. la prueba indiciaria (que incluye prueba preconstituida) construida...

La configuración de la prueba indiciaria requiere de características tales como seriedad, rigor y consistencia.

Sumilla: en el presente caso, no existe evidencia que el imputado haya incurrido en error de tipo, prescrito en el artículo catorce del código penal, respecto al desconocimiento del contenido del sobre que contenía droga, al no haber sido corroborada con elemento periférico alguno.

Existe suficiencia probatoria para sustentar una sentencia condenatoria, para lo cual se consideró la declaración del testigo presencial conforme a los estándares de certeza previstos en el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, la cual fue corroborada con elementos periféricos, determinó la responsabilidad penal y enervó el principio de presunción de inocencia del encausado.

Del artículo 23 del código penal se desprende que la realización conjunta de un delito (aportación causal decisiva) por varias personas que intervienen en él, conscientemente (dolo compartido o decisión conjunta), importa que las distintas contribuciones deban considerarse como un todo y el resultado total atribuirse a cada coautor, independientemente de la entidad material de su intervención.

La coautoría, desde su aspecto objetivo existe codominio del hecho y desde el aspecto subjetivo, hay una decisión conjunta que no permite descomponer el cuadro fáctico, a fin de realizar atribuciones delictivas autónomas y separadas de cada agente que participó en el delito

La responsabilidad penal de la encausada se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Para imponer una sentencia condenatoria es necesario tener la certeza de la responsabilidad penal del encausado, y esta sólo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que permita crear tal convicción de culpabilidad, sin la cual no sea posible revertir la inicial condición de inocencia que tiene todo acusado.