inspeccion judicial y reconstruccion de hechos

El recurrente invocó la vulneración al derecho de la debida motivación, pero sus alegaciones están vinculadas a la revaloración probatoria, efectuada por las instancias de mérito, lo que no es amparable vía casación.

Los elementos de descargo ofrecidos deben contar con elementos de corroboración que permitan desvirtuar los elementos de condena de lo contrario no podrán destruir el juicio de condena.

Sumilla. los argumentos expuestos como agravios, carecen de sustento y debe confirmarse la sentencia condenatoria, dictada al amparo del artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales

Los argumentos de la casación están orientados a que en esta instancia se realice una reevaluación probatoria, puesto que dichos agravios fueron propuestos en apelación y los magistrados del colegiado superior se pronunciaron al respecto.

• Diario Oficial El Peruano

El relato incriminador de los coimputados sobre la intervención dolosa de la recurrente cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 -desde la perspectiva subjetiva, objetiva, coherencia y solidez del relato-, que justifican la decisión condenatoria.

Si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede debidamente explicitada en la...

I. los medios de prueba acopiados, desde una perspectiva de mutua imbricación, revelan de forma inconcusa la participación de las encausadas en la muerte de la menor agraviada. la sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se encuentran objetivamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten...

I. los medios de prueba acopiados, desde una perspectiva de mutua imbricación, revelan de forma inconcusa la participación de las encausadas en la muerte de la menor agraviada. la sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se encuentran objetivamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten...

• Diario Oficial El Peruano

Las premisas conclusivas de la recurrida no fueron debidamente contrastadas. el tribunal superior obvió considerar que las sindicaciones de los imputados teves aguilar o teves del águila y núñez vega no solo se dieron a nivel preliminar, sino también en instrucción; que aquellos testimonios se reforzaron entre sí, y que no generaron ningún beneficio en sus respectivas situaciones jurídicas, pues...

Las defensas de los sentenciados en los recursos de casación cuestionaron la condena por el delito de tentativa de robo con agravantes y uno de ellos la incoación del proceso inmediato. al respecto, se aprecia que los motivos alegados para cuestionar ahora la incoación de este proceso especial no se encuentran relacionados con sus presupuestos, sino que obedecen a juicios de valoración probatoria

Los peritos médicos han explicado que las lesiones que presenta el agraviado no se condicen con un accidente de tránsito. entonces, en atención a que únicamente existen dos posibilidades para el suceso de los hechos, esto es que la muerte del agraviado fue causada por el acusado o como consecuencia de un accidente vehicular, y en consideración al examen de los peritos en juicio oral sobre la base

• Advocatus

Se verifica que la prueba actuada, no resulta concluyente para establecer o negar la autoría del encausado fernando hipólito ponce illatopa, en la vejación sexual incriminada, en agravio de la menor de iniciales d. C. C.; por lo cual resulta manifiesto que el presente pronunciamiento conculcó el deber de esclarecimiento que rige el proceso penal.

En atención al principio de presunción de inocencia, la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal de un procesado, siempreque se adquiera un grado de certeza al respecto, por lo cual la actividad probatoria debe ser suficiente para descartar cognitivamente cualquierduda sobre su situación jurídica.

Sumilla: no se configura la infracción normativa, por inaplicación de los artículos 51. E y 52 del reglamento de la ley n°27157, desde que precisamente al amparo de tales preceptos y de la evaluación de los hechos, la sala superior ha determinado que por las características de la estructura de metal construido con techo de fibrocentro, no evidencia acercamiento de obras de edificación de...

Delito de robo agravado: indiciossumilla. en el presente caso, se determinó la responsabilidad del encausado con los indicios de presencia y participación, mala justificación. asimismo, se le encontró en posesión de los objetos producto del delito. las justificaciones que da respecto a que dichos objetos eran de un pasajero que le tomó la carrera no tienen respaldo alguno, y su finalidad solo...

• Revista Derecho & Sociedad

La potestad de fiscalización o inspección es, quizás, una de las más importantes que posee la Administración. Sin embargo, uno de los principales problemas para su estudio es la diversidad de normas reguladoras específicas, para lo cual sería necesario encontrar sus cuestiones básicas y características comunes que permitan un análisis adecuado del control de la Administración en el ejercicio de...

Sumilla. la declaración del agraviado cumple con los requisitos establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para constituir prueba válida de cargo para enervar la presunción de inocencia del procesado.