excepciones procesales penales

El sentenciado al momento de los hechos contaba con responsabilidad restringida por la edad. la corte suprema ha determinado a través del acuerdo plenario n.° 4-2016/cj-116 la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del código penal; en tal sentido, corresponde dejar sin valor las sentencias de primera y segunda instancia en el extremo de la pena y reducirla prudencialmente.

La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo viii, del título preliminar, del código penal.

1. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. 2. el artículo 178-a del código penal (primer párrafo) establece que el condenado a pena privativa de libertad efectiva por los delitos...

El sentenciado, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad. respecto a ello, la corte suprema ha determinado, a través del acuerdo plenario número 4-2016/cj-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del código penal. en tal sentido, corresponde dejar sin valor la sentencia materia de revisión en el extremo de la pena y reducirla prudencialmente.

La defensa formuló recurso de casación excepcional con base en los incisos 1, 3, 4 y 5, artículo 429, del código procesal penal; sin embargo, el tema que propuso para desarrollo de doctrina jurisprudencial no reviste de interés casacional, más allá de su caso en concreto. por lo tanto, se desestima liminarmente el recurso.

IMPROCEDENCIA DE CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR ¿No procede cancelar por caducidad, con la formalidad establecida en la Ley N° 26639, las anotaciones de medidas cautelares y de ejecución, cuando no se ha producido con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 28473 que modificó el artículo 625 del Código procesal Civil¿.

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

Este trabajo de investigación analiza una clase de delito conexo, los «conexos-subsiguientes», pero solo desde sus aspectos procesales y, dentro de estos, solo los referidos a las posibles contradicciones entre las sentencias de los dos hechos involucrados. Se realiza una comparativa con los vigentes delitos conexos –objetivos y subjetivos– aceptados en la legislación, jurisprudencia y doctrina.

Valoración de la prueba personal en segunda instanciasumilla. la sala penal de apelaciones puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditada a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia.

En el presente caso se quebrantaronlas garantías judiciales del debido proceso y la tutela procesal efectiva al emitirse unpronunciamiento de fondo pese a queexistía en trámite una recusación. El cuaderno de recusación no fue formadopese a que se concedió la apelacióninterpuesta por el recurrente, en eseextremo.

La defensa, en su recurso de nulidad,cuestionó aspectos probatorios, lo que no es posible revisar en esta instancia suprema en la medida que su patrocinado se sometió a la conclusión anticipada del proceso. es decir,en juicio oral aceptó su responsabilidad en los hechos materia de acusación y renunció a un juicio oral público y contradictorio. por tanto, ya no existe una etapa de proposición...

Esta eximente imperfecta de aplicación para la disminución punitiva le es aplicable al procesado de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde a los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

1. mediante la &", como ins", como institución procesal, se precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso; pudiendo ser mediante una competencia objetiva, funcional, territorial y por conexión. 2. la intervención de un juez en un proceso penal o en el juzgamiento, que no tiene competencia, constituye una causal legal de nulidad.

Esta eximente imperfecta de aplicación para la disminución punitiva le es aplicable al procesado de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde a los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

Eximente imperfecta debe ser considerado para disminución punitiva debiendo aplicarse de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde con los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

Si el órgano jurisdiccional no ha desplegado debidamente la actividad probatoria requerida para esclarecer plenamente los hechos objeto de proceso, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria a efectos de que se realice un nuevo juicio oral y se actúen las diligencias omitidas.

Ue los medios de prueba en los que se sustenta la sentencia absolutoria fueron indebidamente valorados, cabe declarar nula la misma a fin de que en un nuevo juicio oral, otro colegiado superior las aprecie correctamente. adicionalmente, si resulta necesario se practiquen las diligencias convenientes.

Si bien la materialidad del delito ha quedado establecida, existe una importante falta de uniformidad en las versiones de la agraviadarespecto a aspectos físicos del agresor (no ratificó las características físicas que originalmente brindó), lo cual resta verosimilitud a lo dicho. noexiste ninguna prueba objetiva corroborativa de la sindicación incriminatoria original. Por insuficiencia...

• Revista Derecho & Sociedad

Las reformas procesales civiles siguen dos líneas metodológicas, en las cuales buscan una transformación general del Sistema de Justicia no penal o apuntan a transformaciones de uno o varios sectores específicos del Sistema de Justicia. Así el modelo procesal también debe analizar la organización judicial con la que cuenta el país, los recursos humanos y materiales existentes para operativizar...

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR No procede cancelar por caducidad el embargo otorgado al amparo del Código Procesal Civil, salvo que hubiera caducado con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 28473, que modificó el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil. CANCELACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO Para cancelar una...

• Temas de protección al consumidor y regulación financiera

El autor, a partir del análisis del arbitraje como un medio alternativo de solución de conflictos y de la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa Del Consumidor, desarrolla las diferencias que existen entre ambas, llegando a la conclusión que el proceso material en materia de consumo no goza de las características propias de un proceso arbitral sujeto a la protección constitucional como...

Confirmar la sentencia de fecha 15 de octubre de 2020, que resolvió declarandofundada la demanda, en consecuencia:1) se declara la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entrelas partes desde el 1 de julio de 2016 a la actualidad, por invalidez de contratosadministrativos de servicios. 2) se ordena a la demandada cumpla con proceder a la inscripción deldemandante en su libro de...

IMPROCEDENCIA DE CADUCIDAD DE EMBARGO REACTUALlZADO No procede cancelar por caducidad los embargos que hubieran sido reactualizados al amparo del Código Procesal Civil, salvo que el plazo de caducidad hubiera transcurrido con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 28473 que modificó el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil.