excepciones procesales penales

La sala penal superior de formacorrecta, proporcional y suficiente,disminuyó la pena por debajo del mínimolegal dada la configuración de la tentativadel delito de robo con agravantes (causalde disminución de punibilidad) y losefectos de la conclusión anticipada (reglade bonificación procesal).

• Constitución y Procesos Constitucionales

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN DE EMBARGO OTORGADO AL AMPARO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL No procede cancelar por caducidad un embargo otorgado al amparo del Código Procesal Civil, salvo que hubiera caducado con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 28473 que modificó el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil.

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

Este trabajo de investigación analiza una clase de delito conexo, los «conexos-subsiguientes», pero solo desde sus aspectos procesales y, dentro de estos, solo los referidos a las posibles contradicciones entre las sentencias de los dos hechos involucrados. Se realiza una comparativa con los vigentes delitos conexos –objetivos y subjetivos– aceptados en la legislación, jurisprudencia y doctrina.

La defensa, en su recurso de nulidad,cuestionó aspectos probatorios, lo que no es posible revisar en esta instancia suprema en la medida que su patrocinado se sometió a la conclusión anticipada del proceso. es decir,en juicio oral aceptó su responsabilidad en los hechos materia de acusación y renunció a un juicio oral público y contradictorio. por tanto, ya no existe una etapa de proposición...

1. mediante la &", como ins", como institución procesal, se precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso; pudiendo ser mediante una competencia objetiva, funcional, territorial y por conexión. 2. la intervención de un juez en un proceso penal o en el juzgamiento, que no tiene competencia, constituye una causal legal de nulidad.

Si el órgano jurisdiccional no ha desplegado debidamente la actividad probatoria requerida para esclarecer plenamente los hechos objeto de proceso, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria a efectos de que se realice un nuevo juicio oral y se actúen las diligencias omitidas.

Ue los medios de prueba en los que se sustenta la sentencia absolutoria fueron indebidamente valorados, cabe declarar nula la misma a fin de que en un nuevo juicio oral, otro colegiado superior las aprecie correctamente. adicionalmente, si resulta necesario se practiquen las diligencias convenientes.

Valoración de la prueba personal en segunda instanciasumilla. la sala penal de apelaciones puede volver a valorar la prueba personal actuada en primera instancia, pero está supeditada a que haya sido entendida o apreciada con manifiesto error o de modo radicalmente inexacto, o que haya sido desvirtuada por pruebas practicadas en segunda instancia.

Si bien la materialidad del delito ha quedado establecida, existe una importante falta de uniformidad en las versiones de la agraviadarespecto a aspectos físicos del agresor (no ratificó las características físicas que originalmente brindó), lo cual resta verosimilitud a lo dicho. noexiste ninguna prueba objetiva corroborativa de la sindicación incriminatoria original. Por insuficiencia...

Esta eximente imperfecta de aplicación para la disminución punitiva le es aplicable al procesado de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde a los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

Esta eximente imperfecta de aplicación para la disminución punitiva le es aplicable al procesado de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde a los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

Eximente imperfecta debe ser considerado para disminución punitiva debiendo aplicarse de conformidad con lo establecido por el acuerdo plenario número 4-2016/cj-116 y acorde con los principios de legalidad, proporcionalidad, igualdad y fines de la pena.

En el presente caso se quebrantaronlas garantías judiciales del debido proceso y la tutela procesal efectiva al emitirse unpronunciamiento de fondo pese a queexistía en trámite una recusación. El cuaderno de recusación no fue formadopese a que se concedió la apelacióninterpuesta por el recurrente, en eseextremo.

• Diario Oficial El Peruano

La defensa formuló recurso de casación excepcional con base en los incisos 1, 3, 4 y 5, artículo 429, del código procesal penal; sin embargo, el tema que propuso para desarrollo de doctrina jurisprudencial no reviste de interés casacional, más allá de su caso en concreto. por lo tanto, se desestima liminarmente el recurso.

IMPROCEDENCIA DE CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR ¿No procede cancelar por caducidad, con la formalidad establecida en la Ley N° 26639, las anotaciones de medidas cautelares y de ejecución, cuando no se ha producido con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 28473 que modificó el artículo 625 del Código procesal Civil¿.

No existe razón fundada para admitir insuficiencia o ilogicidad de motivación por el simple hecho de que la parte recurrente interpretó con sentido distinto un enunciado contenido en uno de los párrafos de la resolución cuestionada. en consecuencia, conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 428 del cpp, es inadmisible el recurso.

Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la pretensión del sujeto procesal legitimado, no cabe el incremento punitivo solicitado por el impugnante, máxime, si noexisten motivos idóneos para disentir. En la impugnación, el ministerio público afirmó que no corresponde la dosificación punitiva respecto a cuatro condenados, sin embargo, solicitó se aumente la pena impuesta en función al

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR No procede cancelar por caducidad el embargo otorgado al amparo del Código Procesal Civil, salvo que hubiera caducado con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 28473, que modificó el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil. CANCELACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR FUERA DE PROCESO Para cancelar una...

Revisión de sentencia fundadaen la sentencia de primera instancia, el tribunal a quo consideró la ejecución tentada del delito para reducir la pena por debajo del mínimo legal. sin embargo, omitió valorar la responsabilidad restringida del sentenciado, a pesar de que este contaba con dieciocho años de edad en la data de los hechos. en ese sentido, observando el consolidado criterio jurisdiccional,

Confirmar la sentencia de fecha 15 de octubre de 2020, que resolvió declarandofundada la demanda, en consecuencia:1) se declara la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entrelas partes desde el 1 de julio de 2016 a la actualidad, por invalidez de contratosadministrativos de servicios. 2) se ordena a la demandada cumpla con proceder a la inscripción deldemandante en su libro de...