excepcion caducidad

Si bien el árbitro único ha expresado las razones que justifican que el centro de arbitraje tenía la competencia para conocer del proceso, no se aprecia que, a efectos de resolver la excepción de caducidad deducida por la entidad, haya desarrollado los fundamentos por los que estime que, aun cuando se trata de un arbitraje institucional, deba ser considerada la fecha en que fue presentada la...

Es fundada la excepción de caducidad por haberse iniciado elarbitraje fuera del plazo de caducidad previsto en la ley. Es fundada la excepción de caducidad por haberse iniciado elarbitraje fuera del plazo de caducidad previsto en la ley. Es fundada la excepción de caducidad por haberse iniciado elarbitraje fuera del plazo de caducidad previsto en la ley.

Es fundada la excepción de caducidad por haberse iniciado elarbitraje fuera del plazo de caducidad previsto en la ley. Es fundada la excepción de caducidad por haberse iniciado elarbitraje fuera del plazo de caducidad previsto en la ley. Es fundada la excepción de caducidad por haberse iniciado elarbitraje fuera del plazo de caducidad previsto en la ley.

Sumilla: el contrato de trabajo es el acuerdo devoluntades en virtud de la cual, una parte denominadatrabajador se compromete a prestar personalmente susservicios en relación de subordinación, a favor de la otraparte llamada empleador, a quién a su vez se obliga a pagarleuna remuneración; definición que contiene los elementos delcontrato de trabajo como son: la prestación personal,remuneración y...

El tribunal arbitral incurre en motivación insuficiente al declarar fundada la excepción de caducidad sin analizar los medios probatorios aportados por las partes, por lo que se incurre en la causal de anulación prevista en el literal b) del numeral 1 de artículo 63 del decreto legislativPalabras clave: Caducidad, causal b), excepción de caducidad, motivación insuficiente

Sumilla: conforme lo señala el artículo 2005 del códigocivil, la caducidad no admite interrupción ni suspensión,salvo lo previsto en el artículo 1994, inciso 8. resultaclaro, por tanto, que dado que no es posible interponerdemanda alguna durante la realización de una huelgade trabajadores judiciales, se debe considerar tal comoexpresamente lo señala la norma de excepción, que elplazo de caducidad

Revocar la resolución número cuatro de fecha quince de junio de dos mil veintidós, que contiene la sentencia nro. 124-2022. en el extremo que resuelve declarar infundada la indemnización de daños y perjuicios en las modalidades de lucro cesante y daño moral. reformándola se declara fundada en parte la demanda. en consecuencia: 1) declarando infundada la excepción de falta de legitimidad para...

1. Confirmar la sentencia n° 164-2022-06°jetpl, contenida en la resolución n° 06 de fecha 03 de junio de 2022, que declara infundadas las oposiciones propuestas por la demandada, infundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada y fundada en parte la demanda interpuesta por jhosep ortiz llanos contra corporación lindley s. A., en consecuencia, declárese una relación laboral a plazo...

La resolución 0650-2011/sc1-indecopi resolvió en segunda instancia administrativa, lo que fue notificada al recurrente con fecha 17 de marzo de 2011 conforme consta de la cédula de notificación (fojas 201). Ante la citada resolución, el administrado presentó un recurso de corrección/aclaración (fojas 202), lo que originó la emisión de la resolución n° 927-2011/sc1-indecopi de fecha 26 de abril de

1. Confirmar la sentencia n° 311-2021 contenida en la resolución n° 05 de fecha 10 de setiembre de 2021, que declara infundadas la excepción de caducidad deducida por la co-demandada emilima s. A. y las excepciones de falta de legitimidad para obrar deducidas por ambas co-demandadas y declara fundada en parte la demanda. 2. Reconocer el vínculo laboral a plazo indeterminado bajo el régimen...

• Códigos

Revocar la sentencia n° 90-2022-38°jetp-zal contenida en la resoluciónnúmero nueve de fecha 25 de marzo del 2022, en los extremos que ordenó ala demandada que cumpla con reponer a la demandante a su centro de laboresal haberse producido un despido incausado y ordenó el pago a favor de laactora de la suma de cuarenta mil con 00/100 soles (s/. 40,000. 00), porconcepto de indemnización por daños y...

• Códigos

Conforme lo ha señalado el tribunal constitucional en el precedente vinculante n° 1417-2005-aa/tc fundamento jurídico 59, las afectaciones en materia pensionaria tienen la calidad de una vulneración continuada, pues tienen lugar mes a mes, motivo por el cual no existe posibilidad de rechazar reclamos, recursos o demandas que versen sobre materia previsional, argumentando el vencimiento de plazos...

Sumilla: la sanción disciplinaria a imponerse a un trabajadordebe estar previa y expresamente tipificada en la normalaboral y/o el reglamento interno de trabajo, caso contrario,se afecta el principio de legalidad. Confirmar la sentencia n° 11-2020-jetl, que contiene a la resolución n° 5, de fecha9 de enero del 2020, que obra de fojas 114 a 128 y resuelve declarar:1. infundada la excepción de...

Las omisiones señaladas son suficientes para concluir sin duda alguna que el laudo sub litis ha afectado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, incurriéndose en motivación aparente, puesto que en el considerando 15 del laudo, se esboza conclusiones que dan apariencia de motivación, sin contestar las razones fácticas y legales que precisamente sustentan la excepción de...

• Códigos

Revocaron la sentencia n° 172-2020, contenida en la resolución n° 04 de fecha 10 de setiembre de 2020 de fojas 457 a 464, que declara infundada la excepción de caducidad de la acción; y, fundada la demanda; reformándo la misma declararon fundada la excepción de caducidad de la acción y nulo todo lo actuado respecto a la reposición por despido nulo; he infundada la demanda

Revocar la sentencia s/n, de fecha 20 de mayo de 2022, contenida en la resolución n° seis, obrante de fojas 256 a 267, que resuelve fundada la excepción de caducidad, en consecuencia, improcedente la demandada interpuesta sobre reposición por despido incausado y otros; reformandola declararon infundada la excepción de caducidad formulada por el demandado; ordenaron que la señora juez de la causa...

La demanda de anulación de laudo arbitral había vencido en exceso, conforme a lo preceptuado en el artículo 64.1 de la ley de arbitraje , por lo cual, tenemos que la demanda se postuló cuando el plazo de caducidad previsto en la norma citada se había extinguido, en tal entendido nos encontramos ante un supuesto de improcedencia de la demanda relacionado con una condición de la acción o...

"no se desprende que se haya afectado y/o recortado el ejercicio del derecho de defensa de petroperu; toda vez que, en el proceso arbitral se concedió a esta parte el derecho de contestar la demanda arbitral, así como a deducir la excepción de caducidad, y formular el correspondiente recurso de reconsideración, en pleno ejercicio de su constitucional derecho de defensa, en tal contexto, el...

Revocar la sentencia contenida en la resolución número diez de fecha 02 demayo del 2023, que declaró: fundada la excepción de caducidad formulada por lademandada con relación a la pretensión de reposición por despido arbitrario; enconsecuencia, se ha extinguido la acción y el derecho para reclamar en la vía judicial yreformándola declararon infundada la excepción de caducidad; ydispusieron...

• Códigos

Sumilla: la ley n° 27321, vigente desdeel 22 de julio de 2000, establece que lasacciones por derechos derivados de larelación laboral prescriben a los 4 (cuatro)años, contados desde el día siguiente enque se extingue el vínculo laboral. Confirmar la sentencia n° 408-2021-14jlpl, contenida en laresolución n° 05, de fecha 17 de diciembre de 2021, que declara: 1. Aprobar el desistimiento de la...

Confirman la sentencia en el extremo que resuelve: declara infundada la excepción de caducidad; revocan la sentencia; reformandola, lo declaran infundada la demanda sobre indemnizacion por despido arbitrario