excepcion caducidad

La resoluciones de vista y de primer grado, infringen los artículos 124° y 247° del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial, y como tal afectan también el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, que regulan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, al declarar fundada la excepción de

Las resoluciones de vista y de primer grado, infringen los artículos 124° y 147° del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial, como tal afectan también el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, que regulan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, al declarar fundada la excepción de...

Confirmar la sentencia n° 322-2021 de fecha 30 de diciembre de 2021, obrante en autosque declara:1. declaro fundada la excepción de caducidad deducida por la partedemandada; por tanto, se declara nulo todo lo actuado y por concluido elproceso. 2. consentida o ejecutoriada que sea la presente, archívese definitivamente los d

La casilla de notificaciones que se consigna en el cargo de notificación, presentado por la demandada como fundamento de la excepción de caducidad, no corresponde al domicilio procesal señalado en los escritos administrativos presentados por el ahora demandante; por lo tanto, al existir duda en cuanto a la notificación válida, resuelta de aplicación el principio de favorecimiento del proceso y lo

En el caso de autos, se encuentra acreditado que la demanda judicial ha sido interpuesta dentro del plazo establecido en el inciso 1) del artículo 19° del texto único ordenado de la ley n° 27584; consecuentemente debe desestimarse la excepción de caducidad interpuesta y ordenar a la sala superior expida nuevo pronunciamiento resolviendo el fondo de la controversia.

La limitación establecida en inciso 2 del artículo 62 de la ley de arbitraje, se entiende es respecto del fondo de la controversia arbitral, esto es, el conjunto de pretensiones que constituyen el objeto del arbitraje y que deberán declararse fundadas o infundadas, determinándose la existencia o no del derecho invocado y discutido en sede arbitral. Empero no todo pronunciamiento arbitral se...

Es evidente que la sala superior, al no pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto contra la resolución que declaró infundada la excepción de caducidad deducida por la entidad recurrente, la resolución de vista, contiene una motivación aparente, al no dar respuesta razonada, motivada y congruente con las alegaciones expuestas en el referido recurso, evidenciado que el colegiado de...

Confirmaron el auto apelado, resolución número siete, de fecha seis de enero del dos mil veinte, obrante de folios doscientos veinticinco a doscientos veintiocho, por la que se declara fundada la excepción de caducidad propuesta por las procuradurías públicas de la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria y del ministerio de economía y finanzas, en representación del...

10. En tal sentido, este colegiado considera que el escrito de 06 de febrero de 2020, presentado por el demandante, no es propiamente una pretensión de reposición, sino que es una reposición como consecuencia de un despido fraudulento presentado en su escrito de demanda el 26 de setiembre de 2019, por lo que habiendo cesado el demandante el 26 de agosto de 2019 conforme se advierte de la...

Confirmar la sentencia n° 551-2022-39°jtpl contenida en laresolución n° tres de fecha 28 de diciembre de 2022; que resuelve declarar:1. infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por lademandada. 2. infundada la excepción de caducidad formulada por la demandada. 3. declarar fundada en parte la demanda, interpuesta porelizabeth cauper sandoval contra la universidad desan martin de...

Confirmar la resolución número dos que contiene la sentencia n° 231 -2022-19°jetp-nlpt de fecha 06 de junio de 2022, que declara: fundada la demanda, por lo tanto:1. Modificaron el monto ordenado a pagar en s/ 24,000. 00 soles (veinticuatro mil con 00/100 soles), por indemnización por daños y perjuicios, que comprende los siguientes conceptos de lucro cesante (s/ 14,000. 00 soles) y daño moral (s/

El recurso de anulación debe ser desestimado, toda vez que bajo el ropaje de la causal prevista en el literal b del inciso 1 del artículo 63 del decreto legislativo 1071, en realidad se cuestiona la razonabilidad de los argumentos que sirven de sustento al laudo, lo que no resulta atendible en observancia del artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo 1071, por pretender la calificación de los...

1. Confirmaron la sentencia nº 257-2020-14jlpl, contenida en la resolución n° seis, de fecha tres de noviembre de dos mil veinte, digitalizada en las páginas ciento veintiocho a ciento cuarenta y dos del expediente judicial electrónico - eje, en el extremo que declara infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. Confirmaron la misma sentencia en el extremo que declara infundada...

Confirmar la sentencia n¢x 208-2022 de fecha 08 de julio de 20 22, queresuelve:1. improcedente el pedido de sustraccion de la materia formulada por la partedemandada. 2. infundada la excepcion de caducidad formulada por la parte demandada. 3. infundada la demanda de fecha 28 de febrero de 2020 de folios 05 a 31,sobre ceses de actos de hostilidad y otros.ƒæ notifiquese a las partes en sus casillas

Confirmar la sentencia n° 146, contenida en la resolución n° cinco, de fecha 05 de mayo del 2021, que declara: infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada gestion minera integral s. A. C. 2. revocar la misma sentencia en el extremo que declaró fundada en parte la demanda; y ordena que la demandada gestion minera integral s. A. C. cumpla con reponer al demandante, en su mismo...

Confirmar la sentencia n° 519-2022-17°jetp-csjl-recb contenida en la resolución n°10 de fecha 14 de diciembre de 2022, corriente a fojas 131 a 152 que declaró:1. fundada la excepción de caducidad, al amparo de los fundamentos de lapresente sentencia. 2. improcedente la demanda respecto al pago de la indemnización pordespido arbitrario, al amparo de los fundamentos de la presente sentencia. 3....

Sumilla: “dicha huelga de los trabajadores del poder judicial, a criterio de este colegiado, no configura un supuesto de suspensión del plazo de caducidad, pues antes de que este venciera, ya se había levantado la aludida huelga. es decir, la señora enrique no estuvo impedida de presentar su demanda ante el poder judicial, el 2 y el 3 de noviembre de 2017, días hábiles previos al 4 de noviembre...

Confirmar: la sentencia n° 051-2021, contenida en la resolución n° 05 de fecha 19 de febrero de 2021, obrante de fojas 366 a 378, que resuelve:1-declarar fundada la excepción de caducidad deducida por la demandada tienda por departamentos ripley; en consecuencia, nulo lo actuado y por concluido el proceso, en el extremo de la pretensión de cese del acto de hostilidad tipificado en el inciso c)...

La limitación establecida en inciso 2 del artículo 62 de la leyde arbitraje, se entiende es respecto del fondo de lacontroversia arbitral, esto es, el conjunto de pretensiones queconstituyen el objeto del arbitraje y que deberán declararsefundadas o infundadas, determinándose la existencia o no delderecho invocado y discutido en sede arbitral. empero no todopronunciamiento arbitral se encuentra...

1)confirmar la sentencia n.° 56-2022 , contenida en la resolución n.° cuatro, de fecha 28 de febrero de 2022, en el extremo que resolvió, declarar fundada la excepción de caducidad deducida por la parte demandada, en relación a la pretensión de reposición por despido incausado. 2) confirmar la misma sentencia, en los extremos que resolvió declarar fundada en parte la demanda interpuesta; en...

• Códigos

Los órganos de grado incurren en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, al vulnerar el principio - derecho al debido proceso, de motivación de resoluciones judiciales y de tutela judicial efectiva, al haber declarado improcedente la demanda, por una supuesta caducidad, sin tener en cuenta que la excepción de caducidad deducida por la parte...

1. Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 099-2020-16° jetl de fecha 24 de agosto de 2020 (fojas 211 a 232),que declara infundada las excepciones de falta de legitimidad para obrar pasiva, fundada la excepción de caducidad y fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar a las codemandadas cumplan con pagar, en forma solidaria, al demandante la suma

Se vulnera el derecho a la cosa juzgada; y, con ello, el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y el debido proceso legal, cuando las instancias de mérito declaran improcedente la demanda por extemporánea, pese a que la demandada dejó consentir la resolución que desestimó la excepción de caducidad interpuesta y declaró saneado el proceso al determinar la existencia de una relación