excepcion caducidad

Revocar la sentencia n° 238-2023-12°jetpl, contenida en laresolución n° 12 de fecha 28 de junio de 2023; que declara infundada lademanda en los extremos de desnaturalización de contratos eindemnización por despido arbitrario; la que refomandola declaramosfundada en parte la demanda, en consecuencia desnaturalizado elcontrato de trabajo a plazo determinado suscrito entre la co demandadamaviescu e.

Confirmar la sentencia n° 029-2021-11°jetpl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 27 de enero de 2021, que declara infundadala excepción de caducidad deducida por la parte demandada. infundadala demanda sobre indemnización por despido arbitrario; en consecuencia,consentida o ejecutoriada, archivese definitivamente todo lo actuadoen la forma y modo de ley. exonera a la demandante del pago de...

Confirmar la sentencia n° 462-2021-39°jetpl, contenida en la resolución n° ocho, de fecha veintiuno de octubre de dos mil veintiuno, digitalizada en las páginas 511 a 531 del expediente judicial electrónico - eje que declara infundada la excepción de caducidad, infundada la solicitud de improcedencia de la demanda e infundada la demanda en todos sus extremos, sin costas ni costos del proceso. En...

Confirmar la sentencia n° 205-2021-39°jetpl, contenida en la resolución número seis, de fecha veintisiete de mayo de dos mil veintiuno, digitalizada en las páginas 419 a 439 del expediente judicial electrónico - eje que declara infundada la excepción de caducidad, infundada la solicitud de improcedencia de la demanda e infundada la demanda en todos sus extremos; en consecuencia, absolvieron de la

Confirmar la sentencia nº 482-2022-39° jetpl (resolución nº 05) de fecha 28 de octubre de 2022, obrante de fojas 229 a 246, que declara:1. Infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. Improcedente la demanda interpuesta por jorge armando ormachea diaz contra ipg mediabrands s. A.-sucursal del perú-, ahora interpublic colombia s. A. sucursal del perú; absolviendo de la...

Confirmar: la sentencia n° 12-2023, contenida en la resolución n° 06 de fecha 10 de enero de 2023, obrante de fojas 353 a 360, que declara:1. Infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. Fundada la oposición deducida por la emplazada. 3. Declarar improcedente la demanda interpuesta, sobre cese de actos de hostilidad; en consecuencia, consentida o ejecutoriada que sea la...

Confirmar la sentencia n° 294-2022-6°jetpl, contenida en la resolución número nueve, de fecha 16 de setiembre de 2022, que declara: 1. infundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada. 2. excluido del proceso al ministerio de trabajo y promoción del empleo. 3. infundada demanda interpuesta, sobre despido fraudulento y otros, con lo demás que contiene la demanda. 4. exonerese al...

Confirmar la sentencia n° 278-2021-39°jetpl , contenida en laresolución n° 06, de fecha 25 de junio de 2021, obr ante de folios 294 a 314 de autos, que declara infundada la excepción de caducidad. Infundada la solicitud de improcedencia de la demanda. Infundada la demanda interpuesta; absolviendo de la instancia a lademandada; sin costas, ni costos del proceso. En los seguidos por einer fernandez

El reglamento de la ley de contrataciones del estado establece sobre determinados asuntos que pueden generar controversia, plazos específicos que deben respetarse para acudir a la conciliación y/o arbitraje, los que devienen caducos por inactividad de la parte interesada. Así, sobre ampliación de plazo en obras, el artículo 201° del citado reglamento prevé quince (15) días hábiles posteriores a...

Confirmar la sentencia n° 203-2020-6°jet, contenida en laresolución n° 04, de fecha 18 de noviembre de 2020, que declarafundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada,frente a la pretensión de despido fraudulento e improcedente elpedido indemnizatorio por daños y perjuicios. infundada la demandainterpuesta; sin costas ni costos del proceso; a quienes se les absuelvedel proceso,...

Confirmar la sentencia n° 203-2020-6°jet, contenida en laresolución n° 04, de fecha 18 de noviembre de 2020, que declarafundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada,frente a la pretensión de despido fraudulento e improcedente elpedido indemnizatorio por daños y perjuicios. infundada la demandainterpuesta; sin costas ni costos del proceso; a quienes se les absuelvedel proceso,...

1. 1. resolución de gerencia municipal n.° 205-2012-mpc/gm, del 29 demayo de 2012 que dispuso el reconocimiento del tiempo de servicios alhaber cumplido treinta (30) años de prestaciones laboralescorrespondiéndole el otorgamiento de una bonificación ascendente as/. 16,386. 84. 1. 2. resolución de gerencia municipal n.°859-2015-mpc/gm, del 15 deoctubre de 2015 en el que se le reconoce a favor del...

Confirmar la sentencia n° 073-2021-nlpt de fecha 28 de abril de 2021, obrante a fojas 156 a 163 del expediente judicial electrónico, que declara fundada la excepción de caducidad de despido deducida por la demandada e improcedente la demanda, de conformidad con lo establecido por el inciso 3) del artículo 427° del código procesal civil.

El artículo 178 del código procesal civil establece para el cómputo del plazo, que la demanda debe interponerse dentro de los seis meses de ejecutada la decisión judicial o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuese ejecutada, siendo que el presente caso versa sobre ejecución de garantía hipotecaria, al ser una sentencia de condena corresponde contabilizar el plazo a partir de la...

Confirmaron la sentencia nº 397-2021-13- jtpl/pjll ley n° 29497, contenida en la resolución nº 05, de fecha 26 de noviembre de 2021, en cuanto declara infundada la excepción de caducidad. Revocaron la citada sentencia, contenida en la resolución nº 05, de fecha 26 de noviembre de 2021, en cuanto declara fundada la demanda de autos; y, reformandola la declararon fundada en parte; en consecuencia,...

Confirmar: la sentencia n° 156-2022, contenida en la resolución n° 06 de fecha 18 de mayo de 2022, obrante de fojas 202 a 222, que declara:1. Fundada la excepción de caducidad formulada por la demandada y se declara la conclusión del proceso respecto de la pretensión de reposición por despido incausado. 2. Infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia e improcedente la denuncia...

1. Integrar la sentencia , contenida en la resolución n.° cinco, de fecha 14 de abril de 2023, en el extremo que resolvió declarar infundada la excepción de caducidad deducida por la parte demandada, el que confirmaron. 2. Confirmar la misma sentencia que resolvió declarar fundada la demanda interpuesta; en consecuencia: desnaturalizados los contratos modales por servicio específico, suscritos...

1. Confirmar la sentencia n.° 0155- 2021 nlpt, contenida en la resolución número seis, de fecha 08 de setiembre de 2021, obrante de folios 02 a 09, que declara infundadas las excepciones de falta de legitimidad para obrar y de prescripción extintiva e improcedente la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. Confirmar la misma sentencia en el extremo que declara infundada la demanda...

1. confirmar la sentencia n° 378- 2021-14jlpl, de fecha 21 de junio de 2021, obrante de fojas 239 a 248, en el extremo que declara infundada la excepción de caducidad formulado por la demandada. 2. revocar la resolución n° 11 que contiene la sentencia n° 378- 2021-14jlpl, de fecha 21 de junio de 2021, obrante de fojas 239 a 248, que declara infundada la demanda en todos sus extremos, reformándola

¢confirmar la sentencia n° 326-2022-13-jtpl/pjll contenida en la resolución n° 04 de fecha 30 de noviembre el 2022, que resolvió: 1)declarar infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada, en los términos expuestos. 2)declarar infundada la demanda interpuesta por sonia maria del pilar nuñez bedoya contra colegio parroquial santa rosa de lima sobre indemnización por despido...

Integrar la sentencia n.º 395-2022-03° jetpl-msnp, de fecha diecisiete de marzo de dos mil veintidós, obrante de folios 489 a 506, en el extremo que declara infundada la demanda, sobre pago de horas extras, el mismo que se confirma. 2.- confirmar la misma sentencia, que declara: fundada la excepción de caducidad de impugnación del despido, deducida por la parte demandada, e infundadas las...

En el presente caso se observa que la marina guerra del perú fue notificada con la resolución impugnada el 03 de marzo del 2014 en el domicilio fiscal, por lo que se encontraba habilitada para presentar su demanda desde el día siguiente de efectuada la referida notificación y hasta tres meses después (desde el 04 de marzo hasta el 04 de junio del 2014), no obstante presentó la incoada el 11 de...

"confirmaron la sentencia n° 041 - 2023, de fecha 23 de enero de 2023, corregida en cuanto al nombre, mediante resolución n° 4, que resolvió lo siguiente: 1. Declarar infundada la excepción de caducidad, deducida por la parte demandada. 2. Declarar infundada la demanda de fecha 27 de enero de 2021 (folios 02-20), subsanada mediante escrito de fecha 27 de mayo de 2021 (folios 74-75), interpuesta...

Confirmar la sentencia n° 089-2023, de fojas 811 al 828 contenida en la resolución n° cuatro, del 17 de abril de 2023, que declara: 1. infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. fundada en parte la demanda de fojas 2 al 23; subsanada a fojas 125 al 128, expediente electrónico; consecuentemente, declararon la desnaturalización de los contratos de locación de servicios,...