diligencias preliminares concepto

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto de la norma, solo se advierte que busca nueva valoración de pruebas, lo cual no es objeto del presente recurso.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Nada sostiene la versión exculpatoria del imputado. como contador tenía el control de la documentación generada por la empresa y él fue quien elaboró las declaraciones juradas respectivas. no es de recibo sostener que desconocía de la doble facturación y que estaba al margen de la ordenación de las facturas de la empresa de cara a los compromisos tributarios de la empresa. su formación...

La variación del título de imputación de coautor a autor, cuando no hubo modificación de hechos ni de la calificación, no genera indefensión, dado que ello no constituye una reforma peyorativa ni exige la acreditación de elementos adicionales para determinación de este título de intervención.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Conformidad procesalsumilla. no constituye objeto de pronunciamiento la validez de la determinación del juicio histórico, puesto que los hechos convenidos por el fiscal superior y la acusada vinculan de forma absoluta al tribunal sentenciador y, en consecuencia, son tomados como realmente acontecidos.

Conformidad procesalsumilla. no constituye objeto de pronunciamiento la validez de la determinación del juicio histórico, puesto que los hechos convenidos por el fiscal superior y la acusada vinculan de forma absoluta al tribunal sentenciador y, en consecuencia, son tomados como realmente acontecidos.

No se valoró adecuadamente la pruebaactuada y con ello se afectó la debidamotivación de las resoluciones judiciales, por lo que se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. en ese sentido, se debe llevar a cabo un nuevo juzgamiento por otro colegiado superior.

• La inspección del trabajo. Jurisprudencia del Tribunal de Fiscalización Laboral

Sumilla: en este caso, se determinó la vinculación y responsabilidad penal del encausado en los hechos imputados, por el análisis del material probatorio, consistente en las declaraciones de los compradores/consumidores de droga que lo sindican. lo que se apoya en las actas de intervención al inmueble donde se encontró el encausado y se halló la droga, además de otros enseres, propios de esta...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

La coherencia en la declaración de la menor, así como la prueba personal y pericial practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos que permite establecer una conexión precisa y directa. no se presenta como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de los acontecimientos descritos que habilite el arribar en una conclusión distinta a la presente,...

Las pruebas colectadas durante el proceso, y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del sentenciado recurrente. este supremo tribunal comparte la decisión del colegiado de mérito respecto a la participación del sentenciado en el delito de robo con agravantes. por lo que, es de aceptar el cuadro fáctico acusatorio, y declarar la legalidad de

• Diario Oficial El Peruano

• Revista LEX

La obligación de suministrar recursos judiciales a las víctimas de violaciones a los derechos humanos se encuentra dentro de la obligación general a cargo de los Estados de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la Convención Americana de Derechos Humanos a toda persona que se encuentre sujeta a su jurisdicción. Sin embargo, la situación de vulnerabilidad en que se...

• Analísis al código de protección y defensa del consumidor

Infundada

El acuerdo plenario n.° 6-2006/cj-116, estableció que en los delitos de peligro cabe imponer una reparación civil por el riesgo que el delito ocasionó.

El conjunto de elementos de pruebas y las valoraciones realizadas por el juzgado penal y el tribunal superior, hasta el momento, no se han enervado con elementos de prueba nuevos, con entidad para poner en crisis la reconstrucción de los hechos. no consta prueba alternativa, que es lo determinante para el juicio de revisión. en estas condiciones, y en tanto no consta condena ni relación causal...

Indistintamente de cuál haya sido el arma utilizada, lo cierto es que las declaraciones de las agraviadas y del testigo ocular coinciden en que se utilizó un arma -pudo haber sido réplica- como medio instrumental para enervar la resistencia de las víctimas al despojo de sus pertenencias. es indiferente para la víctima de un acto de robo, que el elemento intimidante con el que amenazan sea un arma

El relato incriminatorio de la cosentenciada en contra del recurrente es acompañada de elementos objetivos de corroboración, que revelan acabadamente la materialidad y autoría del recurrente en la comisión del tráfico ilícito de drogas. en síntesis, es verosímil y persistente. además, al señalar tanto ella como el recurrente de no tener una relación de enemistad, la incriminación no contiene...

Idoneidad de la pruebasumilla. la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la sentencia, en torno a los juicios de hecho y derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia; por consiguiente, la sentencia condenatoria se encuentra arreglada a ley.