declaracion testigo modelo

• Advocatus

Tráfico ilícito de drogasel contenido del material probatorio analizado y cuestionado por los recurrentes acreditan el concurso de los encausados. así, se verificó, la importación de las ocho poleas, donde posteriormente se acondicionó clorhidrato de cocaína, para lo cual, se encargó en un primer momento, de la exportación -de las ocho poleas-, a través de la razón social fribraxcromental. luego,

Prueba indiciariael juez penal no está vinculado a las reglas legales de la prueba y, por ende, es libre para obtener convicción sobre el objeto del proceso. en este sentido, puede llegar al convencimiento de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado a través de la prueba indirecta (indiciaria o por indicios); sin embargo, es preciso que los indicios estén plenamente...

Sumilla. existe prueba objetiva suficiente de la realidad de las muertes y conductas delictivas asociadas a la estrategia terrorista de sendero luminoso, las declaraciones de arrepentidos protegidos quienes sindicaron al encausado, la admisión del imputado consolidada con otros elementos probatorios permite que exista prueba de cargo plural y convergente entre sí. la sentencia absolutoria no es...

Del análisis de la prueba colectada, se ha demostrado que el acusado concha oviedo fue uno de los vendedores de la empresa full oil group s. a. c., que se encargó de realizar constantes visitas al municipio de yaután, para entrevistarse con el cosentenciado, el alcalde del carpio melgarejo, reuniones en las cuales se ofertó la maquinaria pesada y a partir de las cuales se decidió la estrategia de

• Revista Derecho & Sociedad

En el presente artículo la autora desarrolla el tratamiento procesal que recibe la información obtenida a través de colaboradores en el marco de la investigación de delitos cometidos por organizaciones criminales. Así, se presentarán y analizarán las distintas fórmulas de colaboración y las condiciones requeridas para que las primeras cobren eficacia en calidad de prueba dentro del proceso; todo...

La sindicación de la agraviada, realizada tanto a nivel preliminar como en juicio oral, reforzada con el acta de reconocimiento fotográfico y la manifestación de un testigo directo, constituye prueba directa fiable, corroborada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.

Robo agravado sumilla. la declaración del testigo, cuando se constituye en un medio de prueba de cargo, está sujeta a especiales exigencias para su valoración probatoria, como es la ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos como...

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

La sindicación del testigo impropio -corprocesado-, debidamente corroborada con la declaración uniforme de los agraviados, concede solvencia probatoria a la imputación; quien pretenda cuestionar aquél extremo por incongruencia entre las declaraciones de los agraviados y su coprocesado deberá identificar los extremos en los que se produce tal vicio que haga insuficiente la prueba de cargo; las...

En el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del 30 de setiembre de 2005.

La sindicación de la testigo realizada a nivel preliminar, reforzada con indicios objetivos de corroboración (entrega del arma empleada, hallazgo del medio de transporte delictivo y acreditación de la afectación a la integridad física), constituye prueba directa fiable, corroborada y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste a los encausados.

Lo declaración de la agraviada reúne los requisitos de fiabilidad exigidos por la doctrina jurisprudencial; además, el policía brindó detalles no solo sobre la intervención del procesado, sino que también fue testigo directo de los hechos. por tanto, el principio de presunción de inocencia fue enervado por los elementos de cargo y corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Si la sindicación del testigo directo, rendida a nivel policial y/o judicial, es sostenida en juicio, cuenta con elementos de corroboración, constituye un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, tiene entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.

La sala penal valoró adecuadamente las pruebas obtenidas y se acreditó la responsabilidad del sentenciado respecto del delito de robo agravado. se cumplen con los requisitos del acuerdo plenario 02-2005: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación.

Robo agravado, tutela judicial efectiva y nueva audiencia de apelacióni. Si los tribunales superiores poseen autonomía cognitiva para evaluar la prueba documental, pericial, preconstituida y anticipada, dicha prerrogativa ha de respetar los criterios de apreciación instituidos en el artículo 158, numeral 1, del código procesal penal, es decir, la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia.

Nulidad de la sentencia absolutoriala sentencia de vista que revocó la condena de primera instancia presenta una motivación aparente en su posición de absolver a los procesados, consecuencia de una deficiente valoración de la prueba de cargo actuada. pues esta, de modo directo e indiciario, vincularía a los procesados con los hechos por los que se los acusa, y no es enervada con un fundamento...

Se cuenta con medios de prueba que permiten sostener que el recurrente sí realizó actos de almacenamiento y conocía que el contenido de los envases que guardaba eran insumos y productos químicos fiscalizados. Las pruebas permiten apreciar el gran volumen de insumos que fueron ingresados a la vivienda del padre del sentenciado. no resulta razonable concluir que el recurrente no conocía lo que...

Sumilla. no cualquier contradicción resta mérito probatorio a una declaración; debe tratarse de contradicciones sustanciales que incidan en la sindicación del procesado. la discrepancia entre los agraviados respecto al color de la tez del procesado es irrelevante si pese a ello estos coinciden en incriminarlo en la perpetración del ilícito investigado. resulta inviable exigir plena coincidencia...

1. Reiterada jurisprudencia de esta corte suprema relativa al caso de testigos que han declarado de modo distinto en ambas etapas del proceso penal -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial-, ha sostenido que el tribunal no está obligado a dar fiabilidad solo a lo aquello que se dijo durante el juicio oral. que, por el contrario, en tales casos el órgano jurisdiccional tiene

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio de los agraviados, la misma que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizados y validadas por este supremo tribunal.

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - victima, de conformidad con el acuerdo plenario n°02-2005-cj-116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.