declaracion testigo modelo

El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que...

La declaración incriminatoria del agraviado pablo melitón rodríguez rojas ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación de la recurrente gordillo bendezú en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las agravantes,...

Suficiencia probatoriael recurrente alega que el hecho atribuido no lo vincula, pues el día de los hechos estaba con sus familiares y afirma que fue condenado a través de insuficientes medios de prueba. sin embargo, en el proceso penal se recopilaron suficiente material probatorio que, valorado de forma unitaria y conjunta, determinan su responsabilidad penal y enervan la presunción de inocencia.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en los recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral con diferente colegiado que realice la práctica de nuevas diligencias.

1. El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado. 2. El juez penal no está vinculado...

La debida motivaciónla garantía de la debida motivación exige que el órgano jurisdiccional explique las razones de su decisión. se deben mencionar las pruebas que sustentan la declaración de hechos probados y el razonamiento jurídico empleado (el cual ha de encuadrarse dentro de los parámetros de la lógica racional y de la legalidad).

1. la pretensión punitiva del ministerio público, hecha valer por el fiscal provincial en el acto oral, en lo que respecta a la calificación jurídica, siempre introdujo una calificación principal y una calificación subordinada. en la acusación oral planteó, inicialmente y desde la calificación jurídica, ambos tipos delictivos (principal y subordinado), pero a instancias del juzgado se inclinó por

• Revista Derecho & Sociedad

El presente trabajo se enfoca en el análisis de las razones epistémicas y no epistémicas de las reglas de admisión de la prueba testimonial en el Código Procesal Penal de 2004. Las primeras atienden al reconocimiento del principio de relevancia como criterio rector de admisión probatoria, que implica que se incorpore todo testimonio que contribuya al esclarecimiento de los hechos. Las segundas,...

Se ha acreditado la comisión del delito de tentativa de robo con agravantes por parte de los impugnantes, en sus calidades de autor y cómplice primario. La declaración inicial de la agraviada ha sido corroborada con el caudal probatorio actuado durante el juicio, por lo que la sentencia que declara su responsabilidad debe confirmarse.

Presunción de inocencia desvirtuadala valoración del conjunto de medios probatorios, recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez y le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

El artículo 189 del código penal identifica tres grados o niveles de circunstancias agravantes específicas que operan con la realización de un delito de robo.

• Revista Vox Juris

Este artículo se ocupa en señalar y acreditar que el Código Procesal Penal del 2004, al considerar la etapa de juzgamiento como una fase principal del proceso penal normado bajo los principios de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción e igualdad procesal, entre otros, demostraría una delimitación de funciones claramente establecida, tanto para las partes procesales como para el tercero...

I) la sola presencia de la procesada cáceres chancasanay en el lugar de los hechos, no es suficiente para atribuirle responsabilidad penal, sobre todo si no existen indicios que corroboren la tesis acusatoria del fiscal. ii) existen suficientes elementos de prueba indiciarios que acreditan el hecho punible y la intervención del procesado romero quilco en este, de tal forma que la presunción de...

Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al acuerdo plenario número 1-2006/esv-22.

Partiendo del hecho base del hallazgo de la droga, es de aplicación la prueba indiciaria para vincular al acusado con el delito imputado, conforme al acuerdo plenario número 1-2006/esv-22.

Por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera, para esto se debe haber desarrollado un proceso judicial y, dentro de este, un juicio; en ello reside la construcción judicial de la culpabilidad. esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal, lo cual implica la...

La declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la calidad de reincidente del encausado determina una variación en el marco abstracto punitivo y por ende la pena debe aumentarse, al no haberse delimitado la sanción punitiva dentro...

Existe prueba personal plural y el hallazgo del revólver utilizado al efecto, que si bien el acta no fue firmada por el encausado, las versiones de cargo apuntan en esa dirección. no es relevante, para restar credibilidad o fiabilidad a los testimonios incriminadores, que se diga que fueron dos, tres o cuatro los asaltantes, pues, primero, los agraviados señalaron que dos ingresaron al local y...