Declaración prestada en sede policial

En sede casatoria no corresponde realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria.

La declaración del agraviado expedida a nivel policial y actuada en juicio oral, sin cuestionamientos del defensor del imputado, constituye un medio de prueba válido para fundamentar una condena; toda vez que se garantizó el derecho a contradicción del encausado.

Las actas policiales en que se funda la sentencia impugnada, son pruebas legítimas, fiables, directas y concurrentes, suficientes para enervar la presunción de inocencia que asiste al imputado; por tanto, cumple con los estándares constitucionales de motivación suficiente.

• Códigos

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. confirmar la sentencia de primera instancia del veintisiete de octubre de dos mil diecisiete, que condenó a marcia amparo rosas torrico como autora del delito contra la administración pública, corrupción de funcionarios en la modalidad de...

El derecho a la no autoincriminación que garantiza a todo imputado a no ser obligado a declarar contra sí mismo y a guardar silencio ante un interrogatorio en causa penal, no impide que el imputado pueda decidirse voluntariamente a confesar su culpa. sobre el condenado no hay evidencia de que haya sido obligado a autoinculparse; por tanto, se trata de una prueba legítima, debidamente valorada en...

Suficiencia probatoriasumilla. los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la sala penal superior, generan convicción respecto de la responsabilidad penal del acusado.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a los procesados.

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Derecho a la no incriminaciónno vulnera el derecho a la no incriminación la valoración de las declaraciones prestadas por el procesado en absoluta libertad y con las garantías del caso.

Derecho a la no incriminaciónno vulnera el derecho a la no incriminación la valoración de las declaraciones prestadas por el procesado en absoluta libertad y con las garantías del caso.

• Diario Oficial El Peruano

El tipo penal contiene una pluralidad deacciones o conductas (diseño, introducción,borrado, etc., en el funcionamiento delsistema informático) en las que basta lacomisión de una para que se configure eldelito, se trata de un tipo penal alternativo.

Emerge duda de la intervención de la procesada huamaní colachagua en los hechos que se le imputan; asimismo, las pruebas actuadas resultan insuficientes para mantener la condena de cusiche huamán, por lo que se debe proceder con lo dispuesto en el artículo 284 del código de procedimientos penales.

Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. por su parte, la retractación debe cumplir también con parámetros mínimos para ser aceptada.

Sumillase ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

El fin de toda actividad probatoria es llegar a la certeza de los hechos, pero para ello se deben utilizar los medios adecuados de la manera correcta. así, la apreciación judicial de la prueba debe llevarse a cabo de acuerdo con los principios que la regulan -pertinencia, utilidad, oportunidad y licitud-, y es tarea del juzgador efectuar un control sobre esta; no cabe admitir pruebas producidas...

Sumilla: conducta deshonrosa como causal de divorciola naturaleza jurídica de la conducta deshonrosa, como causal, es el configurar como tal de aquellos comportamientos o modos conyugales que lindan con el ámbito ilícito, delictual, contrario al orden público o a las buenas costumbres. cualquier acto que atente contra el deber de fidelidad conyugal resulta ser una conducta atentatoria contra el...

Condena sustentada en suficiente material probatorio, la cual cumple con los requisitos de certeza establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis de las salas penales de la corte suprema, como son la declaración de los agraviados, testigo, perito y efectivo policial interviniente.

Complicidad primaria y secundaria sumilla. ambas formas de complicidad comportan una participación en un hecho delictivo ajeno mediante acciones que se caracterizan por no tener un dominio del hecho. la distinción entre una y otra clase de complicidad debe producirse sobre la base de criterios fundamentalmente objetivos e imparciales, que tengan en cuenta la naturaleza o el valor del aporte o la...