Declaración prestada en sede policial

... exigibles -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del abogado defensor-, el tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones.

• Códigos

... penal del recurrente, pues de la misma declaración del acusado, quien ha aceptado haber abusado sexualmente de su hijastra, que posterior a dicha declaración ha negado los hechos, ello no invalidad su declaración primigenia, pues se cuenta con elementos periféricos que corroboran la versión de la menor agraviada, y el haber negados su delito se debe entender como un ineficiente argumento de defensa, pues de lo señalado la defensa no...

... al interior del proceso penal frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad o persistencia -en cuanto a los hechos incriminados- por parte de un mismo sujeto procesal: co-imputado, testigo víctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con contenido de inculpación por sobre las otras de carácter exculpante. dicho criterio encuentra particular y especial racionalidad precisamente en este ámbito de delitos...

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta, la que no se limitó al hallazgo del dni del recurrente, ni las boletas a nombre de este.

... exigibles -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del abogado defensor-, el tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones.

... exigibles -situación que se extiende a las declaraciones en sede policial, siempre que se cumpla lo expresamente estatuido en la norma habilitante pertinente referido a la presencia del fiscal y, en su caso, del abogado defensor-, el tribunal no está obligado a creer aquello que se dijo en el acto oral, sino que tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras de tales declaraciones

... no está obligado a optar por aquella prestada en juicio oral, sino que puede optar por la prestada a nivel preliminar, siempre que se explican las razones que lo llevaron a decidir de determinada manera. se incurrió en la causal de nulidad prevista por el artículo 298, inciso 1, del código de procedimientos penales.

... los medios probatorios, siendo ello inviable en sede casatoria, pues es ajeno a la labor casatoria, tal como está determinado por la norma del artículo 384 del código procesal civil. sin perjuicio de ello, cabe agregar que no se advierte vulneración alguna del deber de motivación que compete a los jueces de mérito, pues del examen de la recurrida se aprecia que contiene los fundamentos de hecho y de derecho que la sustenta, concatenándolos en...

Sumilla. cuando se analiza la figura procesal de la conclusión anticipada, no está sujeta a debate la materialización de los hechos, pues estos se tienen por acreditados, centrándose la discusión en el proceso de determinación de la pena.

En este caso, la imputación contra el acusado, en calidad de coautor, conforme a la pretensión acusatoria, se encuentra suficientemente probada con los indicios de presencia, intervención y capacidad delictiva.

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. la...

La fuerza acreditativa de la declaración del agraviado, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra, permite disipar la argumentación defensiva. los actos de sustracción en su contra se encuentran acreditados. la sentencia cumple con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se verifica la presencia de pruebas de cargo plurales y suficientes para...

La fuerza acreditativa de la declaración del agraviado, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra, permite disipar la argumentación defensiva. los actos de sustracción en su contra se encuentran acreditados. la sentencia cumple con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se verifica la presencia de pruebas de cargo plurales y suficientes para...

La sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se encuentran debidamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta contra los encausados recurrentes, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta;...

La sentencia ha cumplido con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se encuentran debidamente señalados los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta contra los encausados recurrentes, fundamentos que revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta;...

La fuerza acreditativa de las declaraciones de los agraviados, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra, permite disipar la argumentación defensiva. la materialidad del delito y la responsabilidad penal del encausado se sustentaron en pruebas plurales y suficientes que revisten mérito suficiente para sustentar su condena; por lo que se concluye que se encuentra arreglada a derecho. la sentencia ha...

La fuerza acreditativa de las declaraciones de los agraviados, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra, permite disipar la argumentación defensiva. la materialidad del delito y la responsabilidad penal del encausado se sustentaron en pruebas plurales y suficientes que revisten mérito suficiente para sustentar su condena; por lo que se concluye que se encuentra arreglada a derecho. la sentencia ha...

En el relato incriminatorio expuesto por los testigos presenciales y de oídas existe conexión lógico-temporal, así como coherencia y uniformidad en cuanto a las circunstancias en que se materializaron los hechos, los cuales se contextualizan en el marco de una discusión previa sostenida por el agraviado y el encausado. la prueba actuada resultó contundente para establecer la responsabilidad penal

En atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio...

Sumilla. en atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo

Sumilla. en atención a ello, se concluye que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en estricto, en la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia; por lo que corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo

El deber de esclarecimiento no se cumplió, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado, sino, en sentido estricto, la constatación de la necesidad de un actuar diligente para la correcta dilucidación de los hechos materia del proceso.

La declaración prestada por lamenor agraviada en sede policialadolece de serios defectos quedesvirtúan su idoneidad como pruebade cargo, ya que fue obtenida sinparticipación del ministerio público ni del abogado defensor. lo mismo ocurrió con la declaración del acusado –en la cual admitió ser autor de los hechos–. en ese sentido, no se cumplió con lo prescrito por el artículo 62 del código de...

El deber de esclarecimiento no se cumplió, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado sino, en sentido estricto, la constatación de la necesidad de un actuar diligente para la correcta dilucidación de los hechos materia del proceso.