Declaración prestada en sede policial

Los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado son plurales, concomitantes e interrelacionados, y construyen la prueba indiciaria que determinó su condena.

Sumillase ha logrado probar la responsabilidad penal de los acusados, más allá de toda duda razonable. de este modo se ha destruido la presunción de inocencia de la que se encontraba premunido.

La sindicación del coimputado contra el sentenciado, en el sentido de ser la persona que acondicionó la droga, no cumple con los requisitos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. desde la perspectiva subjetiva se aprecia la existencia de una deuda o falta de cumplimiento de entrega de plantaciones (cítricos) que generó un problema previo entre ambos. desde la perspectiva objetiva, no se actuó...

El derecho a la presunción de inocencia desde una perspectiva constitucional, se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria, realizada con las garantías necesarias

Corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

Existe una motivación suficiente cuando la decisión adoptada sobre el caso se sustenta en el mérito de lo actuado y el derecho.

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación no cumple la exigencia prevista en el inciso 3° del artículo 430° del código procesal penal, esto es, consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, limitándose a exponer argumentos de defensa y transcribir

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. confirmar la sentencia de primera instancia del veintisiete de octubre de dos mil diecisiete, que condenó a marcia amparo rosas torrico como autora del delito contra la administración pública, corrupción de funcionarios en la modalidad de...

Sumilla. la declaración de la agraviada, cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. se cuenta con prueba de cargo suficiente, por lo que la condena y pena deben ser ratificadas.

• Diario Oficial El Peruano

Los medios de prueba ofrecidos ante esta instancia devienen en inadmisibles, por lo que corresponde continuar con el trámite delos recursos de apelación concedidos.

La imputación de violación a la libertad sexual, contenida en la declaración de la menor, cumple con las exigencias establecidas en los acuerdos plenarios número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis y uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis, y al estar corroborada con otros medios de prueba, tiene aptitud para probar los hechos imputados. sobre la tenencia ilegal de armas, se incautó una escopeta,...

Sumilla. los indicios que pesan en contra del acusado son suficientes para acreditar en grado de certeza su responsabilidad, en tanto que son plurales, concomitantes y se encuentran interrelacionados, de tal forma que han permitido acreditar la comisión del delito de homicidio, por lo que corresponde mantener la decisión de la sentencia materia de grado.

La determinación judicial de la pena alude a un procedimiento técnico y valorativo cuya función esencial es servir al órgano jurisdiccional para llevar a cabo la individualización de las consecuencias jurídicas del delito. en ese análisis cognitivo el juzgador también debe observar las causales de disminución e incremento de punibilidad y las reglas de bonificación procesal.

Sumilla: la declaración de la víctima, por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. por su parte, la retractación de la agraviada debe cumplir también con parámetros mínimos para ser aceptada.

Es patente que no existe falsedad probatoria -el certificado médico legal no ha sido alterado y, finalmente, es patente que la pericia a la que se hizo referencia, y fue ratificada, es la que confirmó el perjuicio sexual-. en verdad, consta en autos prueba pericial plural y personal igualmente plural, que dan sólida cuenta de los hechos. la nueva información introducida por el recurrente no tiene

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de las sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia, de 31 de mayo de 2009, emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur que condenó a william fernando sánchez león por la comisión del delito contra la libertad...

Sumilla: [robo agravado]: a) en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en los recursos de nulidad, no tienen sustento fáctico ni jurídico; b) respecto a la sanción impuesta por el tribunal de instancia, se constata benigna frente a la determinación legal y judicial de la pena...

Robo agravado. sumilla. si no se aprecian vicios procesales y el material de hecho, así como los fundamentos jurídicos del fallo de la sala penal superior, son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del sometido al proceso, la resolución condenatoria ha de confirmarse.

Sumilla: no existe prueba suficiente de la coautoría o participación de la acusada recurrente, en el delito de secuestro, por lo que debe absolvérsela de la acusación fiscal. en cambio, sí se ha probado su autoría en el delito de robo agravado, por lo que la pena solo corresponde para este delito.

El derecho a probar se encuentra íntimamente conectado con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que entre sus vertientes engloba el derecho a obtener una resolución razonable, motivada y fundada en derecho, además de congruente con las pretensiones deducidas por las partes en el interior del proceso.

Legítima defensael segundo presupuesto es la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión ilegítima. si valoramos el contexto en que la acusada se encontraba pernoctando en su domicilio, y se apareció repentinamente el agraviado quien amenazaba con quitarle la vida, y efectuó actos objetivos destinados a tal fin, y que ella tenía que velar por salvar la vida de sus...

I. declarar haber nulidad en la sentencia del diecinueve de agosto de dos mil veintidós, emitida por la tercera sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima, que condenó a héctor luis ramírez fuentes como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de maría elizabeth vásquez poma, y le impuso cinco años de pena privativa de...