Declaración prestada en sede policial

La declaración prestada por lamenor agraviada en sede policialadolece de serios defectos quedesvirtúan su idoneidad como pruebade cargo, ya que fue obtenida sinparticipación del ministerio público ni del abogado defensor. lo mismo ocurrió con la declaración del acusado –en la cual admitió ser autor de los hechos–. en ese sentido, no se cumplió con lo prescrito por el artículo 62 del código de...

El deber de esclarecimiento no se cumplió, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del encausado sino, en sentido estricto, la constatación de la necesidad de un actuar diligente para la correcta dilucidación de los hechos materia del proceso.

El bien jurídico en los delitos de violación de menores es la indemnidad sexual o intangibilidad sexual de aquellos. los menores de edad no pueden aún determinarse en el ámbito sexual por lo que el estado procura protegerlos en ese dominio.

I. Decisiónpor estos fundamentos, declararon:i. Nula la sentencia del 23 de junio de 2021, emitida por la sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a carmen rosa cajusol díaz como coautora del delito contra el patrimonio-robo agravado, en perjuicio de wendi leónidas solgorre mercado; y como tal le impuso diez años de pena privativa de libertad y fijó en mil...

I. Decisiónpor estos fundamentos, declararon:i. Nula la sentencia del 23 de junio de 2021, emitida por la sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a carmen rosa cajusol díaz como coautora del delito contra el patrimonio-robo agravado, en perjuicio de wendi leónidas solgorre mercado; y como tal le impuso diez años de pena privativa de libertad y fijó en mil...

La información que nos ha comunicado la declaración de los agraviados y todos los elementos de prueba, que analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como coautor del delito imputado. ello permitió a la sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos elementos de prueba...

Se incorporaron al debate los medios idóneos que corroboran lo declarado por la agraviada, dándose las garantías de certeza validantes de la versión incriminatoria de la víctima, lo que permite concluir que la sindicación formulada por esta en cuanto a la identificación de los procesados y el desarrollo de los hechos por el delito de robo agravado en grado de tentativa, fue coherente y...

El razonamiento desplegado por la sala superior resulta menoscabado. el ausente análisis conculca el deber de motivación debida que rige en la administración de justicia, lo que además refrenda la nulidad de la recurrida y proceder con el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de colegiado superior distinto que procure garantizar el adecuado desarrollo del proceso penal.

Analizados individualmente todos los elementos probatorios de cargo, se aprecia que son válidos, fiables, plurales, consistentes y concordantes que, vinculan lógicamente al acusado como coautor del delito imputado. en forma conjunta, o en una apreciación holística, tales elementos de prueba son suficientes para enervar la presunción de inocencia del procesado. lo que permitió a la sala superior...

La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad del procesado en los hechos incoados, ello como conclusión del juicio de análisis y valoración razonada de cada uno de los medios de prueba, de cargo y descargo, que fueran sometidos al contradictorio, de forma que le permitan crear convicción de culpabilidad y solo así enervar la...

• Diario Oficial El Peruano

Haber nulidad sumilla. el juez se encuentra facultado a realizar la variación del grado de ejecución del delito sin necesidad que se plantee una desvinculación, basta que no se varíe o altere sustancialmente el hecho punible objeto de acusación, el tipo penal ni el bien jurídico protegido.

Se advierte que el razonamiento de la sala superior resulta limitado e insuficiente y no alcanza el estándar mínimo de motivación debida1. en conscuencia se ha incurrido en la causalinvalidatoria prevista en el incisoprimero del artículo 298 del código deprocedimientos penales, por lo quecorresponde declarar nula la sentenciamateria del grado y disponer larealización de un nuevo juicio oral...

Analizados individualmente todos los elementos probatorios de cargo, se aprecia que son válidos, fiables, plurales, consistentes y concordantes, que vinculan lógicamente a los acusados como coautores del delito imputado. en forma conjunta o en una apreciación holística, tales elementos de prueba son suficientes para enervar la presunción de inocencia de los procesados. lo que permitió a la sala...

Sumilla. nos encontramos ante un supuesto de insuficiencia de pruebas, pese a la plena capacidad probatoria que ostentaron las partes durante el desarrollo del contradictorio y a lo largo de las diferentes etapas del proceso (no se objetó limitación al respecto), por lo que corresponde refrendar la absolución de los acusados panaifo chumbre y mutayari yumbato por el delito de homicidio calificado

... al interior del proceso penal frente a dos o más declaraciones carentes de uniformidad o persistencia -en cuanto a los hechos incriminados- por parte de un mismo sujeto procesal: co-imputado, testigo víctima, testigo, es posible hacer prevalecer como confiable aquella con contenido de inculpación por sobre las otras de carácter exculpante. dicho criterio encuentra particular y especial racionalidad precisamente en este ámbito de delitos...

La sola sindicación del sentenciado aguirre ureta no resulta suficiente dado que no se advierte elementos periféricos probatorios que corroboren su dicho, por lo que carece de suficiencia incriminatoria para sustentar la condena.

La prueba actuada no permite sustentar la absolución del acusado ni tampoco establecer su culpabilidad. se presentan limitaciones para arribar a una conclusión con grado de certeza. resulta manifiesto que responde a la falta de rigor en el deber de esclarecimiento que rige el proceso. representa la nulidad de la recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior,

I. Se declare no haber nulidad en la sentencia del veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, emitida por la cuarta sala penal de apelaciones nacional de la corte superior nacional de justicia penal especializada, en el extremo que: i. declaró infundada la excepción de prescripción de la acción penal incoada por la defensa del acusado emiterio maximiliano rosales calderón en el extremo del delito

Nuestro ordenamiento jurídico penal señala en su artículo noveno del título preliminar, que la pena tiene función preventiva, protectora y resocializadora. en ese sentido, el código se inscribe en la línea de una teoría unificadora preventiva, pues la pena sirve a los fines de prevención especial y general.

Este supremo tribunal no tiene duda en coincidir con el razonamiento del colegiado de instancia para determinar la responsabilidad del recurrente luis alonso salazar hurtado, dado el conjunto de elementos probatorios legítimamente incorporados al proceso, que logran enervar la presunción constitucional de inocencia que le asistía. no obstante, la pena impuesta debe reducirse, en tanto, el poseer...

Sumilla. el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido a cabalidad, lo que no implica un adelantamiento de opinión respecto a la pretendida autoría de los hechos por parte del procesado, sino, en sentido estricto, evidencia de la omisión de la necesaria y certera dilucidación de los hechos materia de controversia, la que configura la causal invalidatoria prevista en el numeral 1 del artículo 298