confrontacion penal

Las pruebas citadas y el razonamiento de la sala superior, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia del sentenciado recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. como se ha acreditado, el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad penal del encausado, en el delito materia de acusación. por ello, se acepta el cuadro factico...

La declaración de la agraviada que cumpla con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, posee entidad suficiente para ser considerada prueba de cargo.

Homicidio calificado, lesiones dolosas graves por disparo con arma de fuego y tenencia ilegal de municionessumilla. la calificación jurídica de la conducta ilícita atribuida a los procesados josé carlos carrasco medrano y juan antonio toro del castillo, se encuentra prevista en el inciso 3, del artículo 108, del código penal, el cual señala que será reprimido con pena privativa de libertad no...

Los argumentos planteados por la accionante no se sustentan en causal alguna prescrita en el artículo 439 del código procesal penal, lo que impide que, en el presente caso, se pueda aplicar el principio iura novit curia. la razón es que la recurrente, en los numerales 3 a 9 del escrito de atención, solo desarrolló un itinerario procesal respecto a los hechos por los que fue condenada, así como...

Que instaurado un proceso penal es imperativo que las garantías constitucionales o principios procesales del procesado sean observados y respetados para la vigencia de un estado democrático y de derecho. como quiera que en el proceso penal esta necesidad es más imperiosa, la tendencia es a fijar en la constitución las reglas mínimas de un debido proceso penal, es decir, un diseño constitucional...

Sumilla: &cadetes del actor en sus correspondientes manifestaciones en sede administrativa han declarado de manera uniforme que el c3 eo pnp jesús david lévano bonifacio ha tenido una participación activa en la sustracción de documentos de la oficina disciplinaria, por lo que la sanción de expulsión impuesta se encuentra arreglada a derecho".".".

De los medios probatorios compulsados no se acreditó fehacientemente la responsabilidad del acusado por el delito de secuestro.

• Justicia y proceso en el siglo XXI

Violación sexual de menorsumilla: el delito de violación sexual tiene como prueba fundamental, la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 02 - 2005/cj-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al estar acompañada de elementos de prueba que corroboran dicha versión, desvirtuándose así, el principio de presunción de...

La sindicación de la menor agraviada de trece años de edad contra el sentenciado no presenta móviles espurios. la sindicación está rodeada de corroboraciones periféricas como la declaración de la madre, la pericia psicológica de la menor que da cuenta de su afectación emocional y las pericias psicológica y psiquiátrica del sentenciado que evidencian sus rasgos de personalidad. de igual manera, se

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Sumilla. procede la desvinculación de la calificación jurídica señalada en la acusación fiscal, al verificar que la conducta del acusado se subsume en el tipo penal base de delito de receptación. de otro lado, a fin de garantizar efectivamente los principios básicos del debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, previstos en el inciso tres del artículo ciento treinta y nueve de la...

La aplicación de la medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la ley n.° 26641, en concordancia con el segundo párrafo del artículo 222 del código de los niños y adolescentes, resulta factible cuando se encuentra en discusión el interés superior del niño agraviado en los delitos de violación sexual y se contraponen al derecho del adolescente infractor.

La tentativa de violación se halla corroborada con la pericia psicológica practicada a la menor agraviada, la testimonial de la madre y la declaración a nivel policial y etapa de instrucción del encausado, quien reconoció los hechos. por tanto, debe confirmarse la sentencia condenatoria y la pena.

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

Violación sexual de menor de edada. en la sindicación formulada por la agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, por lo que superan el test de verosimilitud interna. b. en el relato analizado se observan corroboraciones periféricas objetivas, que cumplen con la verosimilitud externa. c. el testimonio satisface las garantías

La pluralidad de testigos directos del hecho y otros elementos probatorios de cargo determinan la responsabilidad penal del encausado por el delito de encubrimiento personal en modalidad agravada.

Los delitos imputados por la agraviada se evidencia con sus declaraciones, con la de los testigos, con el certificado médico legal, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones.

Sumilla. en el presente caso, ha existido una falta de diligencia por parte del órgano persecutor del delito, quien imputó cargos al acusado en mérito a una sindicación cargada con móviles de animadversión. en consecuencia, no existen suficientes elementos de convicción que destruyan el statu quo del principio de inocencia del imputado. por lo tanto, en un estado constitucional de derecho, la...

La sola versión incriminatoria del presunto agraviado, que fue materia de retractación ante el plenario, al precisar no recordar la participación de los procesados, pero afirma la vinculación por el hecho de que subieron en el mismo paradero, donde subieron los sujetos no identificados que perpetraron el delito, tendrían calidad de &posible deter&anas"penal de"; r"; r"; resulta insuficiente...

En el extremo condenatorio existen pruebas suficientes que acreditan la responsabilidad del acusado, tal es así las declaraciones de los testigos que cumplen las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. asimismo, de conformidad con el artículo 301 del código de procedimientos penales, se debe declarar nulo el extremo absolutorio y ordenarse un nuevo juicio...

Cuando la valoración probatoria no es consistente corresponde declarar nula la citada resolución recurrida y proceder al desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otra sala penal superior.