confrontacion penal

La tentativa de violación se halla corroborada con la pericia psicológica practicada a la menor agraviada, la testimonial de la madre y la declaración a nivel policial y etapa de instrucción del encausado, quien reconoció los hechos. por tanto, debe confirmarse la sentencia condenatoria y la pena.

Los delitos imputados por la agraviada se evidencia con sus declaraciones, con la de los testigos, con el certificado médico legal, entre otros. además, no se desprenden elementos de juicio que puedan interferir con sus imputaciones, y estas pudiesen obedecer a móviles espurios, perversos o reprobables, que resten eficacia probatoria a sus afirmaciones.

La sola versión incriminatoria del presunto agraviado, que fue materia de retractación ante el plenario, al precisar no recordar la participación de los procesados, pero afirma la vinculación por el hecho de que subieron en el mismo paradero, donde subieron los sujetos no identificados que perpetraron el delito, tendrían calidad de &posible deter&anas"penal de"; r"; r"; resulta insuficiente...

El tribunal de instancia efectuó una apreciación conjunta del material probatorio existente, a fin de establecer con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe confirmarse la sentencia recurrida.

En el extremo condenatorio existen pruebas suficientes que acreditan la responsabilidad del acusado, tal es así las declaraciones de los testigos que cumplen las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. asimismo, de conformidad con el artículo 301 del código de procedimientos penales, se debe declarar nulo el extremo absolutorio y ordenarse un nuevo juicio...

En el caso sub examine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los condenados.

Al haberse cumplido con las exigencias formales y materiales que establece el código procesal penal en sus artículos 525 y siguientes, así como el tratado entre perú y chile, la extradición activa deviene en procedente.

• Diario Oficial El Peruano

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado facilitó su vehículo para la realización del delito, cabe condenarlo como cómplice secundario

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

In dubio pro reo solo la certeza puede sustentar una condena, la simple probabilidad de que el imputado pueda ser el autor del ilícito exige la aplicación del principio in dubio pro reo a su favor.

La manifestación de un agraviado, así sea el único testigo directo de los hechos, puede ser valorada como prueba de cargo válida, con entidad suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, siempre que se verifique la concurrencia de garantías de certeza que le otorguen tal virtualidad procesal.

Deficiente razonamiento probatorio como sustento de la absolución. errónea interpretación del tipo penal. nulidad por infracción a las garantías de motivación y esclarecimientoi. el colegiado sentenciador […] se limitó a señalar deficiencias formales en la hipótesis fiscal, estrictamente ligadas con la agravante de la conducta incriminada: la destreza, a pesar de que el ente acusador cumplió con...

Prueba suficiente para condenar las actas elaboradas a consecuencia de la intervención policial con participación del ministerio público y los testimonios en juicio oral de los policías intervinientes acreditan de manera suficiente la comisión del ilícito imputado como la responsabilidad penal de los procesados.

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente, que permita crear convicción de culpabilidad y enervar la presunción de inocencia. Se han incorporado al debate medios idóneos que corroboran lo declarado por los agraviados,

Casación inadmisibleel recurso de casación de naturaleza excepcional será procedente cuando la sala penal de la corte suprema, discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. el supremo tribunal puede decidir si la materia impugnada ostenta interés casacional o no, con la única finalidad de fomentar el desarrollo de la doctrina jurisprudencial erga...

La declaración de la víctima en los delitos llamados de clandestinidad, constituye prueba válida de cargo, en tanto no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoque dudas en el juzgador, es suficiente para enervar la presunción de inocencia, conforme al acuerdo plenario n° 2 - 2005/ cj-116 ; por tanto, en el caso de autos, es de concluirse que el colegiado superior emitió...

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales ; por lo que es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer que en un nuevo juicio público, oral y contradictorio, dirigido por otro colegiado, se realicen las anotadas diligencias y las demás que sean...

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado, la cual solo puede ser generada mediante una actuación probatoria suficiente que permita crear convicción de culpabilidad. resulta necesario identificar elementos compatibles al cumplimiento del acuerdo plenario n.º 2 2005/cj-116, en lo referido a...

Extradición activa sumilla. al haberse cumplido con las exigencias formales y materiales que establece el código procesal penal en sus artículos 525 y siguientes, así como el tratado de extradición suscrito por la república de chile y la república del perú, la extradición activa deviene en procedente.

Todos los medios de prueba requieren ser efectuados y analizados con exhaustividad a la luz de los hechos expuestos en el proceso a fin de determinar si se dan los supuestos de la infracción penal contra la libertad sexual materia de investigación.

Sumilla. existen suficientes elementos probatorios que acreditan la participación del encausado en el homicidio. se constituye la agravante por alevosía, por ser verificable que el ataque fue por la espalda del agraviado, sin posibilidad alguna de que este pudiera neutralizar dicha agresión -así consta en las versiones de los testigos presenciales, del protocolo de necropsia, su ratificatoria en...

Las conductas que sanciona el código penal con el delito de cohecho pasivo son cuatro: aceptar, recibir, solicitar y condicionar. el acto de aceptar implica tolerar, admitir, consentir el beneficio (promesa, favor, objeto material) otorgado por el tercero. el acto de solicitar importa el pedir, gestionar, requerir, de forma directa o indirecta, algo a cambio. finalmente, condicionar significa que

Prueba indiciaria como sustento de la responsabilidad penal sumilla. la prueba indiciaria debe ser sólida, congruente y eficaz para generar certeza respecto de la responsabilidad del encausado

Del análisis de autos se concluye que existen suficientes medios probatorios que corroboran la materialidad del delito y enervan la presunción de inocencia del recurrente. al respecto se tiene que la sindicación de la menor agraviada es persistente y verosímil, y está corroborada con medios probatorios periféricos y carece de incredibilidad subjetiva. así, cumple con el estándar de certeza...