confrontacion penal

Los argumentos expuestos por la sala superior para rechazar otorgarle valor de prueba de cargo a la sindicación persistente de la menor agraviada no resultan razonables ni se encuentran debidamente motivados. por ello, se deberá declarar la nulidad de su resolución, a efectos de que otro colegiado emita un nuevo pronunciamiento, tomando en cuenta los criterios expuestos en la presente ejecutoria...

Delito de violación sexual de menorsumilla: el aporte del encausado luis alberto miguel ortiz, consiste en haber proporcionado el vaso que contenía licor a la agraviada, el que sirvió para ponerla en estado de inconsciencia. asimismo, la trasladó a diversos lugares hasta el lugar donde se consumó el delito de violación sexual en la mototaxi que conducía. por lo que su aporte se configura como...

Se efectúa la aplicación correcta del artículo 173 del código penal, luego de haberse acreditado la materialidad de la infracción a la ley penal y la responsabilidad del adolescente infractor. aunado el hecho que el menor infractor no ha negado el delito y no opera el consentimiento como causa de justificación en materia de sexualidad de una menor de 14 años de edad.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez y le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

El derecho a la presunción de inocencia, se configura en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas. en el presente caso, la presunción de inocencia a favor del procesado no ha sido enervada, por lo que corresponde confirmar la sentencia recurrida.

La declaración incriminatoria del agraviado ha cumplido con todas las garantías de certeza exigidas por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente en los hechos que se le atribuyen y se ha comprobado su culpabilidad en el delito de robo (de la suma dineraria de s/ 640,00) con las agravantes de ser cometido con el concurso

Nulidad de la sentencia condenatoria por omisión de diligenciassi de lo actuado se aprecia que se requiere realizar diligencias relevantes para el adecuado esclarecimiento del hecho sub judice, cabe declarar nula la sentencia condenatoria y disponer la realización de un nuevo juicio oral.

La sindicación del colaborador eficaz no solo sirvió para la corroboración de la información que ya se tenía sino que contribuyó al esclarecimiento del hecho investigado. dicha versión fue corroborada con prueba objetiva que determinó la vinculación de la acusada en los hechos materia de autos. sin embargo, el fallecimiento de la víctima no le puede ser atribuida por no ser esta quien ejecutó los

Prueba suficientesumilla. i. las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado jorge luis panuera zea, en confluencia con los medios de prueba analizados, son suficientes para concluir que la responsabilidad del mencionado procesado en el delito de violación sexual de persona en estado de inconsciencia está...

Violación sexual de menor de edad, prueba suficiente y determinación de la penai. La agraviada de iniciales m. e. g. m. ofreció una sindicación coherente, uniforme, persistente y sustentada periféricamente. la pericia anatómica acreditó la producción de los actos sexuales instruidos; mientras que la pericia psicológica demostró, como es lógico, la desestabilización de su estado psíquico y...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento sub iúdice, ni motivó debidamente el razonamiento judicial llevado a cabo para concluir por la absolución del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y disponer que se realice un nuevo juicio oral.

I) no se actuó prueba de cargo suficiente, para destruir el derecho constitucional a la presunción de inocencia, que ampara a la procesada eva lorena bracamonte fefer; ii) en el presente caso, no existen testigos directos sobre el presunto acuerdo delictivo entre la imputada bracamonte fefer y el sentenciado trujillo ospina. las declaraciones de los testigos de oídas o de referencia, en sí mismas,

El acopio de los medios probatorios incorporados al proceso, como es la declaración del agraviado y demás documentales, analizados conjuntamente, son convincentes para enervar la presunción de inocencia del procesado, existiendo pruebas de cargo fiable, plurales, concordantes y suficientes que lo vinculan lógicamente como autor del delito imputado. lo que permitió a la sala emitir sentencia...

I. confluye prueba de cargo suficiente sobre la realidad del hecho delictivo incriminado y la culpabilidad del imputado robert antony lópez flores. la presunción constitucional de inocencia ha sido enervada. ii. Está demostrado que entre el encausado robert antony lópez flores y el agraviado alex ademir galán castillo existió un enfrentamiento físico. los hechos probados reflejan la siguiente...