confrontacion penal

• Códigos

Nula la sentencia respecto a la absolución del coautor. no haber nulidad respecto de los cómplices secundarios. se advierten de autos, determinadas pruebas que llevan a relativizar la absolución de valdez merino. por ello, se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otra sala superior diferente. por otro lado, respecto a los cómplices secundarios, debe confirmarse sus absoluciones.

Condena sustentada en suficiente material probatorio, la cual cumple con los requisitos de certeza establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis de las salas penales de la corte suprema, como son la declaración de la agraviada, los testigos, el efectivo policial interviniente, su cosentenciado y testigo impropio y el certificado médico legal practicado a la...

Se declaró procedente la solicitud de extradición activa formulada a la república de chile, respecto del ciudadano peruano carlos alberto silva casas, en el marco de lo establecido en el tratado de extradición correspondiente. rige el principio de reciprocidad. Se dio cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen de los artículos 518, 525 y 526 del código procesal penal.

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación a fin de establecer la responsabilidad del procesado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto.

Los principios rectores que se deben observar en una investigación, cuando se está frente a una muerte violenta, son: i) identificar a la víctima. ii) recuperar y preservar el material probatorio relacionado con la muerte. iii) identificar posibles testigos y obtener sus declaraciones, en relación con la muerte que se investiga. iv) determinar la causa, forma, lugar y momento de la muerte, así...

Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida de que la sala penal superior no ponderó adecuadamente todos los medios de prueba que vincularían al imputado con la comisión del delito de peculado por extensión.

I. declarar no haber nulidad en la sentencia del ocho de enero de dos mil diecinueve, emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, que condenó a joseph pérez ríos como autor del delito contra la salud pública en la modalidad de posesión de droga para su tráfico ilícito, en perjuicio del estado - ministerio del interior, le impuso...

Sumilla. en el caso de autos, la sindicación inicial incriminatoria brindada por la menor agraviada cumple con los criterios de certeza previstos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116; por lo cual, posee entidad suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia que asiste al inculpado.

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación y no dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos ni la responsabilidad de la procesada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la presente...

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada no haya concurrido a deponer en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada no haya concurrido a deponer en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. de la revisión de los actuados y los fundamentos de la sentencia recurrida, se advierte que tanto la materialidad del delito -favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada, en perjuicio del estado-, que no fue cuestionada por recurrente alguno, como la responsabilidad del procesado marco...

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

Sumilla. es deber del estado combatir la impunidad, entendida como la falta, de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones a derechos humanos; las víctimas de estos delitos o sus familiares tienen el derecho a que se haga lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido a través de una investigación efectiva, el procesamiento de los...

Se enervó la presunción de inocencia que le asiste al procesado, en mérito a las declaraciones del agraviado-dadas con las garantías de ley, acta de registro personal e incautación y certificados médicos legales actuados preliminarmente y de la declaración del policía interviniente prestada preliminarmente y ratificada en instrucción.