confrontacion penal

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada no haya concurrido a deponer en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

No existirá vulneración al debido proceso cuando la agraviada no haya concurrido a deponer en el juicio oral, siempre y cuando sus declaraciones previas se hayan realizado en presencia del representante del ministerio público, y respetando los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. de la revisión de los actuados y los fundamentos de la sentencia recurrida, se advierte que tanto la materialidad del delito -favorecimiento al tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada, en perjuicio del estado-, que no fue cuestionada por recurrente alguno, como la responsabilidad del procesado marco...

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

Se enervó la presunción de inocencia que le asiste al procesado, en mérito a las declaraciones del agraviado-dadas con las garantías de ley, acta de registro personal e incautación y certificados médicos legales actuados preliminarmente y de la declaración del policía interviniente prestada preliminarmente y ratificada en instrucción.

El reconocimiento físico realizado por la agraviada a nivel preliminar y de juicio oral, carece de sustento pues esta se realizó luego que la agraviada participara activamente en la intervención de los acusados, teniendo contacto visual con ellos, tanto al momento de la intervención como en el momento del traslado a la comisaría, pues de la declaración de ambas partes se advierte que fueron...

Se ha acreditado la comisión del delito de robo con la agravante de uso de arma. al respecto, la declaración inicial de la agraviada, donde identificó al sentenciado, ha sido persistente y verosímil ya que se encuentra corroborada con las pruebas actuadas durante el juicio. la sentencia impugnada que declara la responsabilidad del impugnante debe confirmarse.

El juicio de condena se sustentó en prueba personal y documental. las constantes sindicaciones de la víctima fueron coherentes y se corroboraron periféricamente. por tanto, se concluye que las premisas conclusivas de las sentencias de mérito fueron debidamente contrastadas.

Los elementos de cargo que fundamentan el juicio de condena no han podido ser enervados por los cuestionamientos de la defensa por lo que se debe confirmar la sentencia recurrida.

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del quince de julio de dos mil veintidós (foja 496), emitida por la tercera sala penal de apelaciones de la corte superior de justicia de lima norte, que los condenó a julio césar león ventura y...

La reducción de los plazos de prescripción y la extinción de la acción penalsumilla: el plazo de prescripción de la acción penal se reduce a la mitad en el caso de que el inculpado se encuentre en un supuesto de imputabilidad restringida; por ende, la acción penal se extingue por prescripción.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y la valoración conjunta de las mismas permite determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado tentado.

La sentencia recurrida cumplió con los requisitos de valoración de la prueba indiciaria establecidos por esta corte suprema y el tribunal constitucional, por lo que corresponde confirmar la condena contra el recurrente, al haberse respondido, además, los cuestionamientos planteados en su recurso.

Robo agravado y nulidad de sentencia absolutoriasumilla. en consecuencia, este tribunal supremo establece que el deber de esclarecimiento no ha sido cumplido, por lo que debe aplicarse el numeral 1, del artículo 298, del código de procedimientos penales y declararse nula la sentencia absolutoria impugnada. fluye prueba de cargo objetiva y plural sobre la que concierne efectuar nueva valoración.

En la sentencia condenatoria se deben apreciar las pruebas en que se funda la culpabilidad, las circunstancias del delito y la pena que debe sufrir el imputado.

Las declaraciones de la agraviada cumplieron con los requisitos del acuerdo plenario número cero dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, corroborándose con testimonios, pericias médico legal y psicológica a la denunciante e imputado.

El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que...