confrontacion penal

Decisiónpor estos fundamentos, mi voto es en el sentido de:i. declarar haber nulidad en la sentencia del veintiocho de mayo de dos mil diecinueve (foja 1031), emitida por la segunda sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, que condenó a césar enrique cárdenas susaya como autor del delito de violación sexual de menor de edad, en perjuicio del menor...

No puede fundarse el error de tipo, bajo el argumento del desconocimiento de la edad de la menor, cuando el testimonio de la agraviada ha sido coherente y persistente desde etapa preliminar, etapa de instrucción y juicio oral, al señalar que el encausado siempre conoció su minoría de edad. no es de recibo la tesis del error de comprensión culturalmente condicionado cuando este no ha sido...

• Diario Oficial El Peruano

En los delitos contra la libertad sexualque generalmente se efectúan en contextosde clandestinidad, la declaración de lavíctima, tiene entidad para enervar lapresunción de inocencia siempre que seencuentre aparejada con los criterios decerteza contemplados en el acuerdoplenario n.° 2-2005/cj-116. en este caso,cumplió con ellos, por tanto, corresponderatificar la condena impuesta.

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, de 30 de setiembre de 2005.

Suficiencia probatoriaen el análisis de autos existen suficientes medios probatorios que corroboran que el recurrente, fue la persona que entregó la droga incautada a sus coimputados para trasladar a la ciudad de trujillo. la incriminación efectuada por los testigos impropios cumple con las exigencias de certeza previstas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. la imposición de la pena...

1. al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la condena de máximo tenorio velasque por el delito imputado, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado. además, se dispondrá su libertad, y para efectos de asegurar su presencia en el nuevo juicio, se dictará medidas de coerción personal, conforme a la norma procesal correspondiente. 2....

La sindicación del coimputado contra el sentenciado, en el sentido de ser la persona que acondicionó la droga, no cumple con los requisitos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. desde la perspectiva subjetiva se aprecia la existencia de una deuda o falta de cumplimiento de entrega de plantaciones (cítricos) que generó un problema previo entre ambos. desde la perspectiva objetiva, no se actuó...

La sindicación de la menoragraviada efectuada a nivel preliminar,en etapa de instrucción y en juicio oral,es uniforme, sólida y coherente, y seencuentra corroborada con ladeclaración de sus padres, de susprimas, de la empleada doméstica, conel protocolo de pericia psicológica, ycon las demás pruebas actuadas enjuicio oral, lo que otorga credibilidad ycoherencia a su versión, y evidenciacon...

Este delito requiere que el agente público “solicite” al abogado o parte procesal o a sus familiares, de forma directa o indirecta, a través de terceros, intermediarios u otros, los medios corruptores de donativo y/o cualquier otra ventaja, como dinero, bienes, alhajas, favores sexuales. también se exige un vínculo normativo, que está dirigido a que influya en la decisión de un asunto sometido a...

Sumilla. es deber del estado combatir la impunidad, entendida como la falta, de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones a derechos humanos; las víctimas de estos delitos o sus familiares tienen el derecho a que se haga lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido a través de una investigación efectiva, el procesamiento de los...

Ante la deducción de una excepción de naturaleza de acción, el juzgador solo debió tomar el marco de imputación planteado por el titular de la acción penal y contrastarlo con el tipo penal denunciado en autos sin valorar las pruebas.

Sumilla. el artículo cinco del código de procedimientos penales determina que una excepción de naturaleza de acción será fundada cuando los hechos imputados sean atípicos o no justiciables penalmente. en el caso de autos, el encausado sustentó su excepción de naturaleza de acción con argumentos referidos a su irresponsabilidad penal, como el indicar que no existen elementos de prueba que...

A. el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía procesal frente a una probable arbitrariedad de las instancias de mérito, que garantiza que las resoluciones estén justificadas en datos objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico -procesal o sustantivo- o los que se deriven del caso concreto. B. mediante la sana crítica racional, el juez debe determinar...

Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

No existe declaración a nivel preliminar de la agraviada. en relación a esta omisión, es doctrina consolidada a nivel interno e internacional, que en estos delitos de violación sexual, denominados clandestinos, es fundamental la declaración de la víctima, la que debe ser valorada conforme con las garantías de certeza del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, salvo supuestos muy excepcionales -fallec

Tráfico ilícito de drogaslas actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron testimoniales, confrontaciones y prueba material que acreditaron que la recurrente tenía pleno conocimiento y participación en los hechos materia de juzgamiento. ello determinó su responsabilidad penal y enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia que la ampara.