confrontacion penal

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

El principio de imputación necesaria o suficiente tiene estrecha vinculación con el derecho de defensa. precisa que los hechos imputados tengan un mínimo nivel de detalle que permitan al imputado conocer el suceso histórico que se le atribuye, la forma y las circunstancias en que pudo tener lugar, y la conducta específica que se le imputa cuando sean varios acusados. en este caso, la acusación...

Existen hechos indiciarios, expuestos por el ministerio público, cuya evaluación fue omitida por el a quo y que debieron ser examinados, a fin de determinar la concurrencia o no del dolo en la conducta del procesado, por lo que, el examen probatorio de las pruebas actuadas en el plenario por parte del colegiado superior resulta incompleto, defecto que vulnera la garantía de una debida motivación;

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y la jueza integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de enero de dos mil veinte, emitida por la sala laboral y penal liquidadora de la corte superior de justicia de ayacucho, que condenó a nilo palomino inga como autor del delito de violación

Delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas sumilla: la sindicación del coimputado alejandro bellido paquiyauri es persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con otros elementos periféricos, lo que no ocurre con su retractación posterior.

El debido proceso en los casos de infraccion a la ley penal. la convención sobre los derechos del niño, ratificado por el perú, el 4 de setiembre de 1990 reconoce al adolescente que infringe una norma penal, las garantías del debido proceso ordinario, más aquellas propias de una persona en formación. se entiende que aquel tiene capacidad de comprender sus propios actos, -por lo tanto de ser...

Derecho a la pruebael derecho a la prueba está compuesto constitucionalmente por el ofrecimiento, admisión, conservación, actuación, valoración y motivación de los medios probatorios, necesarios para darles el mérito probatorio que tengan en la sentencia. se vulnera dicho derecho cuando habiéndose dispuesto en el propio proceso la actuación o incorporación de determinado medio probatorio...

El cambio de versión del imputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial; en la medida que el conjunto de las declaraciones de este mismo se hubieran sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada; así se estableció en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116.

Resulta manifiesto que, a la fecha, se encuentra superado en exceso el plazo de vigencia de la acción penal, por lo que corresponde declarar de oficio la extinción penal de la causa seguida por el delito de estafa. En los cargos que ostentaban los procesados -tanto en el de analista de riesgos de banca comercial como en el de promotora de negocios-, no presentaban capacidad de decisión para...

Resulta manifiesto que, a la fecha, se encuentra superado en exceso el plazo de vigencia de la acción penal, por lo que corresponde declarar de oficio la extinción penal de la causa seguida por el delito de estafa. En los cargos que ostentaban los procesados -tanto en el de analista de riesgos de banca comercial como en el de promotora de negocios-, no presentaban capacidad de decisión para...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del procesado por el delito de estafa, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado. Por otro lado, no se encuentran acreditados de forma objetiva

Es cierto que, de acuerdo a los hechos imputados, estos habrían sido cometidos con una finalidad común; sin embargo, esto no quiere decir que haya ocurrido un solo hecho, sino que, por el contrario, habrían ocurrido varios hechos que deben considerarse como varios delitos. por lo tanto, aunque el representante del ministerio público -en su acusación- haya señalado que se presentaba un concurso...

Suficiencia probatoria la suficiencia probatoria a nivel casacional solo exige la existencia de prueba de cargo legítima respecto a la materialidad del delito y a la vinculación del procesado a este. el tema de valoración de prueba y apreciación de los hechos compete a los tribunales de instancia.

Sumilla. es deber del estado combatir la impunidad, entendida como la falta, de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones a derechos humanos; las víctimas de estos delitos o sus familiares tienen el derecho a que se haga lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido a través de una investigación efectiva, el procesamiento de los...

Suficiencia probatoria sumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

En conclusión, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. los motivos invocados por el recurrente decaen por la declaración de la adolescente agraviada, la misma que fue coherente, sólida, uniforme, verosímil y persistente. no se advierte que estén revestidas de ánimo de odio o de venganza y se encuentran debidamente corroboradas, por lo que se erige...

La prueba trasladada trata de un supuesto excepcional, dada la relativización del principio de inmediación, de aquí que se exija el cumplimiento estricto de los presupuestos normativos que regulan la misma. en el caso, las declaraciones de los órganos de prueba que fueron practicadas en el desarrollo de proceso penal distinto, incorporadas en copias certificadas y ulteriormente valoradas como...

No hay duda que el celular utilizado como instrumento del delito de extorsión correspondía a la encausada y que las llamadas se efectuaron desde el penal de piedras gordas -es un modus operandi delictivo muy común como consecuencia de la inseguridad en los establecimientos penales-. no es razonable el argumento de la imputada, pues carece de sentido entregar un dni a una tercera para que ésta le...

Existe prueba suficiente en lo concerniente a la responsabilidad penal del encausado en el delito de robo agravado materia de acusación. su intervención no se limitó a concurrir al establecimiento comercial para hacer una recarga de teléfono celular, con la finalidad de divisar el lugar o la zona; previo reparto de roles, el plan criminal -con el cual finalmente se cumplió- también consistió en...

I. la condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. la sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. ii. la determinación de la pena se realiza sobre la base del principio de proporcionalidad y razonabilidad, inmerso en criterios...

• Constitucionalismo y Judicial Review