legalidad de la marihuana

Según la teoría del caso del ministerio público, el título de imputación respecto al procesado rodrigo alonso antonio mejía suazo es de coautor, por lo cual este tribunal supremo advierte que los elementos probatorios evaluados precedentemente, de modo inequívoco, permite determinar que el grado de participación criminal del sentenciado en mención fue el de coautor, ya que la autoría se enmarca...

El sustento de su recurso no puede ser amparado por cuanto al existir prohibición expresa por ley especial que no sido derogada ni modificada, no se advierte que se haya incurrido en ninguna de las causales invocadas pues no queda duda alguna sobre la ley vigente a aplicar, despareciendo cualquier conflicto de aplicación temporal de leyes para el presente caso, por lo que el recurso resulta...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.

Sumilla: no basta la sola sindicación, para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios para su valoración, conforme al acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en este caso, se cuenta con los testimonios de los consumidores que compraron la marihuana, además la posesión del teléfono celular por el que se realizaban las tratativas para...

Demanda de revisión de sentencia fundada en partedesde el momento en que se evidencia que en la sentencia no existe elemento de convicción ni razonamiento sobre la microcomercialización de la sustancia ilícita, el consiguiente inicio del proceso penal por el delito instruido y la condena impuesta también devienen en nulos e insubsistentes, y pierden eficacia. no habría razón para mantener una...

Esta sala penal suprema estima que la impugnación de josé manuel moreira apaza no tiene asidero. al contrario de lo pretendido, la pena impuesta en primera instancia transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, por dos razones: no se respetaron los márgenes punitivos estatuidos en la ley sustantiva y se soslayó la gravedad del hecho perpetrado. La impugnación conllevó

Esta sala penal suprema estima que la impugnación de josé manuel moreira apaza no tiene asidero. al contrario de lo pretendido, la pena impuesta en primera instancia transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad, por dos razones: no se respetaron los márgenes punitivos estatuidos en la ley sustantiva y se soslayó la gravedad del hecho perpetrado. La impugnación conllevó

Sumilla. la valoración de la prueba por el juzgador debe sujetarse a los principios lógicos que rigen un razonamiento correcto.

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal de los procesados junior alexander saucedo bernuy y alonso miguel habrahamshon trigoso, conducta que ha sido subsumida en el delito de extorsión agravada (artículo 200, primer párrafo, con la agravante prevista en el párrafo quinto, incido b, del código penal).

El acusado en todo momento refiere que no recuerda cómo ocurrió el crimen, porque estuvo bajo los efectos del alcohol que le alteró la conciencia. si bien no se pudo determinar con precisión el grado del alcohol en la sangre del sentenciado, ya que el día de los hechos huyó; no se descarta que estuvo bajo alteración de la conciencia, ya que él mismo en el transcurso del proceso señaló que libaron

Sumilla: estando a que en el dictamen del señor fiscal supremo opinó declarar no haber nulidad en la sentencia absolutoria, aquello responde a lo actuado en el proceso sin infringir precepto constitucional alguno, bajo la invocación del principio acusatorio, corresponde declarar la legalidad de la sentencia impugnada.

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1° de la ley n° 26641, resulta a todas luces contraria al interés superior del niño y del adolescente, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en...

Tenencia de materiales peligrososla responsabilidad de los encausados, por el delito contra la seguridad pública-delito de peligro común-fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos, se encuentra fehacientemente acreditada con las pruebas actuadas en el proceso; por lo que se ha logrado desvirtuar su derecho a la presunción de inocencia que les asiste.

Suficiencia probatoria para la condenalas actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron suficientes medios de prueba e indicios que, valorados en forma individual y conjunta, acreditaron que el recurrente tenía pleno conocimiento y participación sobre los hechos materia de juzgamiento. ello determinó su responsabilidad penal y enervó el derecho a la presunción constitucional de

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. no obra en autos contrapruebas, directas o indirectas (contraindicios), que permitan negar el hecho típico probado o permitan...

A. La ilogicidad es lo contrario a la lógica. a su vez, la lógica es el razonamiento intelectual en el que las ideas se manifiestan o se desarrollan de forma coherente, sin que haya contradicciones entre sí. por tanto, la ilogicidad, en el ámbito de la garantía de la motivación de las resoluciones, es definida como aquella contraria al razonamiento coherente y libre de contradicciones. B. La...

A. La ilogicidad es lo contrario a la lógica. a su vez, la lógica es el razonamiento intelectual en el que las ideas se manifiestan o se desarrollan de forma coherente, sin que haya contradicciones entre sí. por tanto, la ilogicidad, en el ámbito de la garantía de la motivación de las resoluciones, es definida como aquella contraria al razonamiento coherente y libre de contradicciones. B. La...

El presente delito se cometió a mano armada; al respecto, la tenencia ilegal de armas de fuego se incluye en el delito de robo agravado. de igual forma, el último párrafo del artículo 189 señala que cuando el agente actúe en calidad de una organización delictiva o banda, el delito de robo agravado subsume también al delito de asociación ilícita para delinquir; por lo tanto, las circunstancias...

Determinación judicial de la pena en la conclusión anticipada y proporcionalidad en las copenalidadesi. la conclusión anticipada es una institución procesal que pertenece al sistema del consenso, ya que tiene como finalidad la aceleración y simplificación del proceso penal mediante un acto unilateral del procesado y su defensa de reconocer su intervención delictiva en el delito imputado y aceptar

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.