triple identidad ne bis in idem

El bien jurídico protegido en el proceso que se les siguiera a los encausados ante el fuero militar policial, por haber cometido un delito de función-hurto de material destinado al servicio, está referido a la afectación de los bienes destinados al servicio militar, bien jurídicamente relevante para la existencia, organización, operatividad y cumplimiento de los fines de las instituciones...

En la presente causa se acreditó la triple identidad requerida para la configuración del ne bis in idem procesal.

En el presente caso, el recurrente refiere que existe una sentencia que lo condena por los mismo hechos y calificación jurídica a otra que la precede; sin embargo cabe indicar que para la configuración del ne bis in idem se requiere que sea el mismo sujeto, hecho y fundamento -triple identidad-; situación que no se advierte en el presente caso.

En el presente caso se ha configurado la triple identidad para que se vulnere el principio ne bis in idem recogido en el numeral 10) del artículo 230 de la ley n° 27444, ya que de lo actuado en sede administrativa se verifica que existe la identidad del sujeto, pues resulta claro y no es objeto de controversia entre las partes que la actora fue sancionada simultáneamente con el comiso y multa;...

Sumilla: no se incurre en vulneración del principio ne bis in idem en su vertiente procesal, por cuanto los hechos analizados en el procedimiento sancionador en el cual se expidió la resolución n° 582-2007-tc-s1 de fecha cuatro de junio de dos mil siete, no son los mismos que los analizados en el procedimiento sancionador materia de revisión en el presente proceso jurisdiccional, dado que, el...

Fundada en parte la demanda de revisión de sentencia. el hecho concerniente al certificado médico legal número cuatro mil novecientos sesenta y cuatro guion g, no fue pasible de sobreseimiento, por lo cual tiene virtud para mantener una decisión de condena contra el sentenciado.

En el presente caso existe una sentencia firme que declaró absuelta a fresia albarracín góngora o julia fresia albarracín góngora de zanelli por el mismo relato fáctico que el valorado en el presente expediente (el cambio de tipificación no influye, en este caso, en la identidad de fundamento), por lo que la decisión de la sala superior de declarar de oficio fundada la excepción de cosa juzgada...

Inadmisible la casación. solicitó desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditó las posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso, ni desarrolló las causales del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

El principio constitucional de ne bis in ídem protege que una mismo persona no sea procesada más de una vez por un mismo ilícito, en tanto se verifique la triple identidad: 1)sujeto, 2)objeto y 3)hecho.