Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud
| Autor | Ramiro González Rodríguez |
| Páginas | 161-190 |
161
DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
LIBRO SEGUNDO
PARTE ESPECIAL
DELITOS
TÍTULO I
DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
Capítulo I
HOMICIDIO
HOMICIDIO SIMPLE
Artículo 106.-El que mata a otro será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.
CONCORDANCIAS
Const. : Arts. 1, 2 Inc. 1
C.J.M. : Arts. 139, 186, 435, 440
1938
JURISPRUDENCIA
“La privación de la vida de una persona no puede ser calificada al mismo
tiempo como lesiones graves a la vez, ya que los tipos penales menciona-
162
dos son excluyentes, caso contrario, se estaría incurriendo en una doble
valoración de la conducta incriminada.” (Ejecutoria del 06-05-99. Exp.
N.° 1366-99. Corte Suprema).
“Conforme ha quedado acreditado en autos, el deceso de la agraviada se
produjo como consecuencia de los golpes de puño y puntapiés que le
propinó el acusado, lo mismo que por su naturaleza no pueden ser consi-
derados como de gran crueldad a que se contrae el inciso tercero del
artículo ciento ocho del Código penal vigente, como lo ha considerado el
Colegiado al emitir la resolución materia de grado.” (Ejecutoria del 12-01-
93. Exp. N.° 1515-92-A. Corte Suprema).
“De las diligencias actuadas y pericias practicadas, se ha llegado a deter-
minar que existen indicios plurales, convergentes y concordantes, que
analizados a partir del hecho cierto e inequívoco de la descarga eléctrica
producida en el cuerpo del agraviado, indican que dicha descarga se
produjo debido a que el procesado exprofesamente así lo hizo con la
intención de asustarlo, sin medir las consecuencias fatales que podía
ocasionar; que, por lo tanto, tal resultado es imputable al acusado por
dolo eventual, toda vez que por las circunstancias del caso, aquél recono-
ce que advirtió que el agraviado se encontraba sudoroso y que ello, se
sabe, aumenta la conducción de electricidad, se confirma que el resultado
producido era previsible, siendo su accionar conectar energía eléctrica en
la rejilla del establecimiento cuando el menor se encontraba sujetado a
este medio idóneo para producir dicho resultado, por lo que no se trata de
un delito de homicidio por omisión impropia, sino de un homicidio simple
imputable a título de dolo eventual.” (Ejecutoria del 14-12-94. Exp. N.°
3242-94. Corte Suprema).
DOCTRINA
“La descripción típica ha sido elaborada recurriendo al verbo matar sin
caracterizar la manera particular el comportamiento. Lo más frecuente es
que el homicidio consista en un acto de comisión: apuñalar, disparar con
un revólver, ahogar, despeñar a la víctima. Sin embargo, existen dudas
sobre la posibilidad de que se pueda matar mediante un acto de omisión.
En la medida que los autores nacionales aceptan, de acuerdo a los criterios
dogmáticos predominantes, la noción de omisión impropia (comisión por
omisión), admiten igualmente que el homicidio puede ser cometido mediante
omisión.” (HURTADO POZO; José; Manual de Derecho penal. Parte especial I.
Homicidio, 2.ª edición, Ediciones Juris, Lima, 1995, p. 28).
PARRICIDIO
Artículo 107.- El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descen-
diente, natural o adoptivo, o a su cónyuge o concubino, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba