sentencia homicidio calificado

Sumilla. el cuestionamiento postulado en esta etapa, en cuanto a que &ta inatendible, debido a que, por medio de esta vía, el recurr"en cuenta que, incluso al momento de proponer el beneficio de la& descripción del hecho glosado en la acusación escrita (vinculación absoluta con los hechos o inmodi"".&".

Nulidad de condena1. si las pruebas recabadas durante el proceso contienen limitaciones al derecho de defensa, es pertinente corregirse las mismas y dar la oportunidad de su debate en el contradictorio, con las garantías legales correspondientes. 2. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido

El análisis del tribunal es razonado y razonable. la prueba esinculpatoria, plural, coincidente entre sí, lícita y suficiente. la motivación de lasentencia ha sido precisa, clara, completa, suficiente y racional; y, el fallo ha sido congruente. de igual manera, nada indica un error en la interpretación y aplicación del tipo delictivo de homicidio con alevosía. si bien el fiscal planteó una...

La procedencia del recurso de casación se circunscribe únicamente a las causales previstas en el artículo 429 del código procesal penal; el recurrente invocó las causales previstas en los incisos 1 y 4 de la citada norma procesal, pero no se aprecia la materialización de los agravios postulados. además, el recurrente pretende la revaloración de los medios de prueba, por lo que se desestima el...

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

El relato incriminador de los coimputados sobre la intervención dolosa de la recurrente cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116 -desde la perspectiva subjetiva, objetiva, coherencia y solidez del relato-, que justifican la decisión condenatoria.

Se ha formulado un argumento coherente, que merece ser examinado en casación respecto de la tipificación del hecho: homicidio simple u homicidio calificado. este planteamiento, sin duda, se corresponde con el motivo casacional del artículo 429, numeral 3 del código procesal penal; y, como tal, debe revisarse impugnativamente.

Las conductas desplegadas por los encausados resultaron ser típicas. se adecuan a los supuestos de hecho del tipo penal de usurpación agravada, prescrito en el artículo 202, numeral 2, concordante con el artículo 204, numerales 1 y 2, del código penal. es antijurídica, porque no está autorizada por norma jurídica alguna y estuvieron en plenas condiciones físicas y psicológicas mínimas para...

Revisión de sentenciasumilla: el demandante invoca las causales de los numerales 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal; sin embargo, no acreditó que el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia (sindicación de testigo), carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. tampoco, se acreditó la existencia de elemento probatorio, no...

Casación inadmisible en los recursos de casación evaluados, este tribunal supremo verifica que yerson edu navarro merino puntualizó las causales previstas en el artículo 429, numerales 2, 3 y 4, del código procesal penal; y, por su parte, junior martín maza gonzales invocó las causales 1, 2, 3 y 4 del mismo artículo; ambos expusieron diversas infracciones jurídicas, pero incorporaron agravios que,

Los medios probatorios descritos no permiten amparar el pedido de recalificación jurídica propuesto por el sentenciado, quien pretende que su comportamiento sea calificado como homicidio simple, puesto que la naturaleza de los hechos da cuenta de una lejanía entre uno y otro tipo penal. el homicidio perpetrado fue uno especial y estuvo marcado por la premeditación, la planificación y el...

Acción de revisión de sentencia el accionante sustenta como nueva prueba las sentencias emitidas por los órganos jurisdiccionales donde se absuelve a sus coimputados por delito distinto al que se le atribuyo y juzgó. lo que configura una incongruencia con la causal de procedencia invocada descrita en el numeral 4 del artículo 439 del código procesal penal. en puridad lo que persigue es un nuevo...

Sumilla: en el recurso de casación no se puede pretender un reexamen de la valoración de los medios probatorios realizados por el tribunal superior, pues ello colisiona con la naturaleza y fines del recurso.

Homicidio por codicia, lucro o envenenamiento alevosoa. la codicia es el &ación moral, cuando su presenc&de la desvaloración moral, cuando su presencia es el impulso para el emprendimiento de una conducta homicida; esto es, matar para obtener un beneficio material, vinculado directamente con la muerte de la víctima. en tanto que el lucro es "la ganancia o provecho qu"creta, definida y costead&a...

Es conforme la sentencia respecto a la responsabilidad penal del procesado recurrente, en tanto existe suficiencia probatoria sobre su participación en los hechos imputados.

Casación inadmisibleen el recurso de casación respectivo, si bien el imputado frank michel núñez román invocó las causales estatuidas en el artículo 429, numerales 2 y 3, del código procesal penal, puntualizó diversas infracciones jurídicas. los agravios esgrimidos no son de recibo para este tribunal supremo, por estar dirigidos a la revalorización del material probatorio, cuestionar directamente

Recurso de casaciónsumilla. si bien la doctrina permite distinguir diferentes modalidades de coautoría, el código penal en su artículo veintitrés solo lo regula de modo general, por tanto, el hecho que en la sentencia se haga mención que los procesados recurrentes actuaron como coautores aditivos en nada vulnera dicho precepto material.

La defensa sustentó la petición desustitución de pena, con base en losartículos 45-a y 46 del código penal, que se relacionan con mecanismos para la determinación judicial de la pena. lo mismo ocurre con los artículos 160 y 161 del código procesal penal, relativos a lainstitución procesal de la confesiónsincera, los que no guardan relación con lo establecido en el artículo 6 del código sustantivo.