sentencia homicidio calificado

La causa prevista en el numeral 4, del artículo 429, del código procesal penal, referida a la manifiesta ilogicidad de la motivación, está centrada en revisar si el órgano jurisdiccional cometió algún error en su razonamiento o viola las reglas de la lógica, de modo que, esta causa está directamente vinculada a la tutela del derecho y a la motivación de las resoluciones judiciales. en el ámbito...

La causa prevista en el numeral 4, del artículo 429, del código procesal penal, referida a la manifiesta ilogicidad de la motivación, está centrada en revisar si el órgano jurisdiccional cometió algún error en su razonamiento o viola las reglas de la lógica, de modo que, esta causa está directamente vinculada a la tutela del derecho y a la motivación de las resoluciones judiciales. en el ámbito...

Límites para la variación de la calificación jurídicasumilla. por el principio acusatorio no se puede sobrepasar los hechos y circunstancias que se expusieron en la acusación, y que son también materia del auto de enjuiciamiento. es posible que se pueda modificar la calificación jurídica, incluso las circunstancias modificatorias de responsabilidad, pero con la condición del cumplimiento del...

Reducción del plazo de prescripción. homicidio calificado. Sumilla. conforme al artículo 81 del código penal, los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de veintiún o más de sesenticinco años al tiempo de la comisión del hecho punible. en el caso concreto, la prescripción extraordinaria operaría al trascurrir el plazo de 30 años (20 años más 10 años). aplicando...

Prescripcion de la acción penal 1. en el acuerdo plenario 9-2007/cj-116, se estableció que &inte años. en tales supuestos, el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal será de treinta años […]". 2, en el caso sub iudice se imputa al procesado la comisión de un concurso real de delitos". 2, en el caso sub iudice se imputa al procesado la comisión de un concurso real de de". 2,...

Congruencia recursal y nulidad de la sentencia de vistaa. Este principio deriva del principio dispositivo y está referido al límite que tiene el tribunal revisor en cuanto a su ámbito de alzada, pues solo le está permitido emitir pronunciamiento con relación a la resolución recurrida y a lo que ha sido objeto de cuestionamiento por quien recurre. esto es, la decisión del tribunal encuentra su...

No haber nulidad. el recurso interpuesto se desestima. la responsabilidad penal del impugnante se acreditó con la valoración individual y conjunta de los medios de prueba incorporados en el trámite del proceso; es decir, desde el inicio de la etapa de instrucción y la prueba actuada en juicio oral. en consecuencia, al no advertirse fundamento jurídico para revocar la sentencia impuesta, el delito

Al agraviado se le privó ilícitamente de su libertad personal, se le mantuvo en rehén y, luego, se le mató. como el delito de secuestro es permanente y en su desarrollo, incluso cuando ya se tenía reducido y privado de su libertad al agraviado, y estando en cautiverio se le mata, es obvio que se está ante una misma conducta criminal, subsumida íntegramente por el artículo 152, segundo parágrafo,...

Homicidio simplela concurrencia de las agravantes previstas en el artículo 189, del código penal deben ser acreditadas por la parte acusadora; de no concurrir las mismas, corresponde calificar el hecho como homicidio simple.

El análisis en el razonamiento del tribunal de juzgamiento para sustentar la responsabilidad del impugnante es coherente con los elementos actuados e incorporados válidamente en el plenario, sujetos a los principios de contradicción e inmediación

Se verifica que existe un solo testigodirecto de los hechos quien sindicó al recurrente en las primeras etapas del proceso y en juicio oral se retractó. pero aun cuando hubiera persistido ensu dicho incriminatorio, no se aparejó prueba alguna que periféricamente corrobore que fue el recurrente quien dio muerte al agraviado. Por insuficiencia de pruebas, no es posible ratificar la condena, sino...

Sumilla. en el presente caso, existía una causa: venganza y respuesta al agresor por haber atacado a su hermano con arma blanca -la muerte se dio en este contexto-. es verdad que la venganza y &; requiere de" al agresor -hacerse justicia por propia mano- es reprobable en sí misma, pero la ferocidad tiene otra perspectiva o connotación desde la culpabilidad, como categoría del delito;...

1. por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera, en el contexto de un debido proceso. esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal, lo cual implica la adquisición de un grado de certeza mediante suficiencia probatoria, descartándose cognitivamente cualquier...

Pluralidad de acciones determina un concurso reali. para determinar si se está ante un concurso ideal o real, se sigue la postura de la unidad de acción o pluralidad de acciones, respectivamente. en el presente caso, primeramente, se debe determinar el contenido del acto de la voluntad del procesado, dado que si este pretende alcanzar con su acción la totalidad de los resultados producidos -es...

I. responsabilidad penal. los indicios que pesan sobre el recurrente están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, y acreditan que el encausado tuvo una participación necesaria en el delito materia de juzgamiento, por lo que la decisión adoptada por sentencia materia de impugnación en este extremo debe mantenerse. ii. reparación civil. por la naturaleza aflictiva del delito y...

En el caso sub exámine, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con relación a la responsabilidad de los procesados.

Los hechos por los que se condenó al demandante se suscitaron el uno de enero de dos mil catorce y se encontraba vigente el artículo 1 de la ley n.° 30076 la cual establecía que, para los casos de delitos de homicidio calificado, los jueces no pueden aplicar lo dispuesto por el artículo 22 del código penal- responsabilidad restringida-. con posterioridad, las salas penales de la corte suprema de...

Suficiencia probatoria-coautoríalos elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados. El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. el cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.

En el caso no resulta aplicable el artículo 6 del código penal, pues no se advierte una modificación de la ley penal que resulte más beneficiosa al encausado, al no haberse promulgado dispositivo legal alguno que declare atípica la figura penal por la cual fue condenado o haya variado el marco punitivo abstracto. en ese sentido, no tienen asidero los agravios expuestos por el impugnante, por lo...