sentencia homicidio calificado

Sumilla. desde el denominado "interés casacional es de entender que, de la lectura de la sentencia de vista, se advierte que el tribunal superior consideró que la conducta de los procesados se encuadra dentro del tipo penal previsto en el artículo ciento seis, del código penal (homicidio simple) y que su participación es la de coautores aditivos; no obstante el artículo cuatrocientos...

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de la reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y los demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con...

Confirmación de la desvinculación de la acusación fiscalsumilla. la desvinculación del tipo penal realizada por el tribunal de instancia es adecuada cuando en la sentencia se efectuó una debida apreciación de los hechos y los recaudos recabados; en consecuencia, resulta correcto confirmar la condena por el delito de homicidio por emoción violenta y no la propuesta por el fiscal en la acusación.

Los hechos ocurrieron el 24 de enero de 1992, y la acusación formulada contra el acusado es por el delito de homicidio calificado, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no menor de quince años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los treinta años, el que a la fecha ha vencido.

No se acreditó que el encausado se hubiera agenciado del arma de fuego con la exclusiva finalidad de cometer el ilícito, por lo que se estaría ante un concurso de delitos, más aún que dicho delito es de naturaleza abstracta, por lo que no supone alteración alguna del mundo exterior diferente e independiente de la acción en que consiste; por lo tanto, el ilícito se consuma con la sola realización...

Excluir la aplicación de la responsabilidad restringida por razón del delito atenta contra el principio de igualdad ante la ley. sin embargo, la aplicación de esta circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa; depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre de...

El recurrente se limita a cuestionar la valoración probatoria y la apreciación sobre los hechos realizada por el juzgado colegiado, pues no ha cuestionado los fundamentos vertidos por la sala de apelaciones; además, rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias inferiores, ya que la casación no...

La sentencia de vista cumple los estándares mínimos de motivación que se exige a toda resolución judicial. la presunción de inocencia ante el material probatorio de cargo, quedó enervada.

El filtro de admisibilidad del recurso se rige por lo prescrito en el artículo 428 del código procesal penal y normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse de manera concurrente para validar su concesión; mientras que los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado

Sumilla. se declara bien concedido el recurso de casación para verificar la posible afectación a la motivación de las resoluciones judiciales.

El recurso de nulidad del ministerio público se ve afectado por el principio de jerarquía debido a que el fiscal supremo opina no haber nulidad en la absolución. en cuanto al recurso de la parte civil, sus argumentos encuentran respaldo en la motivación que se dio a la prueba en la sentencia, razón por la cual corresponde la realización de un nuevo juicio, a efectos de alcanzar la verdad sobre...

El hecho no tipifica el delito de parricidio porque para que se presente el supuesto de "micidio cal" se requiere dos años de convivencia. tal hecho se subsume en el delito de homicidio calificado por alevosía, puesto que la víctima se encontraba ebria y el imputado, sobre seguro, la sorprendió y en base a su superioridad física, la atacó con un arma blanca, causándole severas lesiones que...

En los delitos sancionados con pena privativa de la libertad superior a veinte años, el plazo ordinario de prescripción máximo será de veinte años y el extraordinario de treinta.

Pretender una recalificación de la acusación fiscal no es objeto de la presente acción de revisión, ya que no constituye un motivo o causal de revisión previsto en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, máxime si dicha actividad se realizó en primera instancia.

Esas negativas, empero, se ven desvirtuadas con el mérito de tres declaraciones de cargo coincidentes. el hecho de que, como se denuncia, existían vínculos de parentesco entre testigos y occiso, en modo alguno puede importar, de suyo, que las declaraciones carezcan de credibilidad. no existe fundamento, en el caso concreto, para estimar que por razones espurias se involucre a sabiendas de su...

El tribunal supremo advierte que lo que realmente cuestiona quien viene en casación, es la situación fáctica establecida en sede de instancia, así como la valoración de los medios de prueba ya efectuada por los jueces de mérito, lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación.