Requisitoria fiscal

Prescripción de la acción penal y aplicación de la ley más favorable al reoa. desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del estado a continuar la persecución penal por el transcurso del tiempo; dicha institución jurídica garantiza que el proceso se desarrolle en plazo razonable, al encontrarnos vinculados a un estado constitucional de derecho. B. la norma sustantiva a...

Prescripción de la acción penal y aplicación de la ley más favorable al reoa. desde el punto de vista material, la prescripción importa la renuncia del estado a continuar la persecución penal por el transcurso del tiempo; dicha institución jurídica garantiza que el proceso se desarrolle en plazo razonable, al encontrarnos vinculados a un estado constitucional de derecho. B. la norma sustantiva a...

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron de forma individual, conjunta y razonada todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia. Ii. en el presente caso, el acusado indicó que desconocía que el paquete que trasladaba contenía una...

Si bien los testigos no concurrieron al acto oral, sus declaraciones previas no pueden inhabilitarse en su evaluación, en la medida que fueron incorporadas válidamente en el juicio oral, sin ninguna objeción de la defensa del recurrente. el derecho de defensa siempre estuvo garantizado. no solo se contó con actuaciones preliminares, sino también lo actuado en la instrucción y la incorporación del

La sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por tanto, se constata que la norma más favorable es la determinada por la ley n.° 30076, lo que exige que

La amenaza inminente recayó sobre el bien jurídico (integridad corporal) de la víctima, quien fue sometido a la intimidación del procesado.

Demora en denuncia los hechos: la dilación en denunciar un hecho que vulnera el bien jurídico de la indemnidad sexual, no significa necesariamente que la incriminación tenga motivaciones distintas a la efectiva protección del bien jurídico vulnerado, o que los hechos no hubieran sucedido, pues es una característica propia en este tipo de delitos es que los menores no cuenten inmediatamente la...

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

El delito de colusión desleal sumilla. este delito consiste básicamente en el comportamiento del funcionario o servidor público (que intervenga por razón de su cargo o comisión especial) orientado a la producción de un menoscabo en la gestión pública (en los contratos, suministros, licitaciones, concurso de precios, subastas o cualquier otra operación semejante), mediante la concertación con los...

Configuración de la prueba indiciariasumilla. se configura la prueba indiciaria en función del hecho base, indicios antecedentes y concomitantes, los cuales se encuentran interrelacionados entre sí, porque los encausados estaban recopilando información previa para asaltar el citado casino.

Prueba suficiente para emitir condena incremento de la reparación civili. la prueba aportada (pericias y declaraciones de peritos) acredita que el día del suceso la agraviada fue victimada. el móvil es claro. la muerte de la agraviada se produjo por estrangulamiento. el procesado es el autor del ilícito, pues estuvo en el lugar y tuvo la oportunidad de perpetrar el hecho. ii. corresponde amparar...

El ministerio público tiene la exclusividad de la persecución penal como titular de la acción penal. por lo tanto, si el fiscal supremo en lo penal estima correcta la absolución del procesado, el órgano jurisdiccional no podría proseguir con un proceso en el que ha cesado la persecución penal en contra del procesado. la ausencia de acusación impide cualquier emisión de sentencia condenatoria. no...

Haber nulidadno se cumplen las garantías de certeza previstos en el acuerdo plenario 2-2005-/cj-116 en cuanto a la participación del recurrente gabriel núñez collantes y surge una irrefragable duda que lo favorece constitucionalmente, por lo que cabe su absolución.

Haber nulidadno se cumplen las garantías de certeza previstos en el acuerdo plenario 2-2005-/cj-116 en cuanto a la participación del recurrente gabriel núñez collantes y surge una irrefragable duda que lo favorece constitucionalmente, por lo que cabe su absolución.

I. para estimar como válida la retractación de la presunta víctima de un delito sexual debe evaluarse: a) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria, a la luz de los elementos corroborativos actuados; b) la coherencia interna y la exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa; c) la razonabilidad de la justificación de haber brindado una versión falsa o errónea,...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación de los hechos ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.

Cuando los datos existentes no son idóneos ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, la insuficiencia de elementos incriminatorios conduce a la absolución.

Cuando los datos existentes no son idóneos ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, la insuficiencia de elementos incriminatorios conduce a la absolución.

La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.