Requisitoria fiscal

La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se les imputó a los encausados, las que deben ser incriminatorias.

La concurrencia de diversas circunstancias delimitan descartar un comportamiento ajeno del procesado en la comisión del delito; antes bien apuntan a establecer que tuvo un rol esencial, como cómplice primario, en el contexto delictivo, pues se encargó del traslado inicial de los secuestradores hacia un lugar cercano donde se ubicaba el agraviado y, luego de esperar su llegada con este, procedió a

Habiéndose valorado los elementos incorporados, absuelto los agravios del recurrente y desvirtuado con las pruebas de cargo la presunción de inocencia que acogía al procesado, corresponde declarar no haber nulidad en la condena y la pena de la sentencia recurrida.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y juezas de la sala penal transitoria de la corte de suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del catorce de diciembre de dos mil veintiuno (foja 333) emitida por la sala penal liquidadora -en adición de funciones de sala laboral sede central- de la corte superior de justicia de ayacucho, que lo condenó a

El análisis probatorio no respetó adecuadamente las reglas de suficiencia y congruencia de la prueba. la actividad probatoria, además, no cumplió su finalidad de esclarecimiento integral del hecho imputado.

Configuración de la prueba indiciariasumilla. se configura la prueba indiciaria en función del hecho base, indicios antecedentes y concomitantes, los cuales se encuentran interrelacionados entre sí, porque los encausados estaban recopilando información previa para asaltar el citado casino.

Si en un delito de robo con agravantes específicas concurre más de una circunstancia agravante cualificada y son compatibles entre sí, el juez debe proceder a aplicar su eficacia agravatoria adicionada en los términos y límites que autoriza el código penal.

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, y le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Al haberse valorado en la sentencia hechos que no fueron materia de acusación, debe rescindirse la decisión cuestionada y ordenarse un nuevo juzgamiento.

La sucesión de leyes en el tiempo activa el principio de favorabilidad al recurrente en aplicación del numeral 11, del artículo 139, de la constitución política, así como el artículo 6 del código penal. en el caso de conflicto de leyes en el tiempo, se aplicará la más favorable al procesado. por tanto, se constata que la norma más favorable es la determinada por la ley n.° 30076, lo que exige que

Sumilla. existen suficientes elementos probatorios que acreditan la participación del encausado en el homicidio. se constituye la agravante por alevosía, por ser verificable que el ataque fue por la espalda del agraviado, sin posibilidad alguna de que este pudiera neutralizar dicha agresión -así consta en las versiones de los testigos presenciales, del protocolo de necropsia, su ratificatoria en...

En el proceso se cuenta con elementos que permiten acreditar la materialidad del ilícito, así como la participación de la encausada en el delito de tráfico ilícito de drogas. Visto ello, la sala superior realizó una valoración adecuada de los elementos de cargo y descargo para concluir en una sentencia condenatoria.

La declaración incriminatoria de las agraviadas, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

El ministerio público tiene la exclusividad de la persecución penal como titular de la acción penal. por lo tanto, si el fiscal supremo en lo penal estima correcta la absolución del procesado, el órgano jurisdiccional no podría proseguir con un proceso en el que no existen cargos contra el procesado. la ausencia de acusación impide cualquier emisión de sentencia condenatoria. no obstante, esta...

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro del marco del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Sumilla. la declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

A) la prueba científica es contundente sobre el motivo y las circunstancias de la muerte del neonato: "asfixia mecónica por sumersión", teniendo como agente causante: "agua"; b) las explicaciones de la encausada son contradictorias. a pesar de ello, admitió lo irregular que resultó aplicarse un dilatador para acelerar el alumbramiento del feto; c) el reproche de culpabilidad reside en haber...

La defensa cuestionó que la sala penal superior valoró de forma positiva las declaraciones brindadas en etapas previas por la agraviada y su madre, cuando ambas se retractaron a través de la presentación de dos escritos. al respecto, se estima que tales declaraciones cuentan con las garantías del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116; descartando lo vertido en los escritos mencionados, pues el...

El criterio de la instancia fiscal de mayor jerarquía desautoriza la pretensión del órgano de menor nivel funcional, al ser un cuerpo organizado escalonadamente; en consecuencia, bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado.

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante josé luis navarro en la comisión de los delitos que se le imputaron, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

Error de tipo vencibleen su actuar existió un error de tipo sobre uno de los elementos descriptivos del delito de violación sexual de menor de catorce años de edad, el cual fue vencible porque si el encausado josé luis diestra blas hubiese actuado con las previsiones del caso, se habría dado cuenta del error en que incurrió lo cual eliminaría el dolo, pero no la culpa; sin embargo, el código...

Sumilla. bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore).

[1] se requiere que el relato incriminador, ofrecido por el coprocesado, esté mínimamente corroborado por otras acreditaciones indiciarias en contra del sindicado que incorporen algún hecho, dato o circunstancia externa, aun de carácter periférico, que consolide su contenido incriminador. [2] ante la inexistencia de pruebas de cargo idóneas o suficientes indicios sólidos que permitan establecer...