Reconocimiento fotográfico

La sentencia impugnada no cumple con el estándar de motivación suficiente para validar la absolución de los acusados. esto porque nose han valorado íntegramente los actos de investigación y de prueba que se han obtenido durante el trámite de la causa. por tal razón debe declararse nula la sentencia impugnada.

Los elementos recabados a lo largo del proceso permiten arribar a la convicción suficiente respecto de la responsabilidad penal del encausado; por lo que su presunción de inocencia quedó desvirtuada.

El delito de robo consiste en el apoderamiento de un bien mueble, con ánimo de lucro; es decir, de aprovechamiento y sustracción del lugar donde se encuentra, siendo necesario el empleo de violencia o amenaza por parte del agente sobre la víctima, con el fin de posibilitar la sustracción del bien, debiendo ser actuales e inminentes en el momento de la consumación del evento y afectar en el...

No haber nulidad en sentencia condenatoriael relato incriminatorio de los testigos impropios es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva, y tiene apoyo en las pruebas periféricas. lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. se ha desvirtuado entonces, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. la condena,...

La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo 429 del código procesal penal; de no justificarse alguna válidamente corresponderá declarar su inadmisibilidad.

Sumilla. la sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias del agraviado con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá de toda duda razonable no se ha superado, lo que...

La sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias del agraviado con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá de toda duda razonable no se ha superado, lo que generó...

Sumilla. a) se ha generado convicción sobre la culpabilidad de dos procesados por la correcta valoración de la prueba testifical. b) con relación al tercer procesado alarcón castillo, la ausencia de prueba idónea, pertinente y conducente sobre la responsabilidad, connota la insuficiencia, que no permite crear convicción de culpabilidad.

Nula la sentencia y nuevo juicio oralse evidencia que la sentencia impugnada incurre en defectos en su motivación, lo cual determina su nulidad, conforme con el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales, por lo que se debe realizar un nuevo juicio oral por otro tribunal superior.

La versión de la agraviada cumple con las garantías de certeza previstas en el acuerdo plenario n.° 02 - 2005/cj-116, al no advertirse que entre la agraviada y el procesado existan relaciones basadas en el odio, resentimientos enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la deposición.

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los impugnantes y cumplido el colegiado superior con fundamentar su decisión, así como las penas privativas de libertad impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Vulneración del principio de imputación necesaria. robo agravado. Resulta necesario que la imputación realizada por el ministerio público deba ser precisada en cuanto a la acción u omisión punible y las circunstancias que determinan la presunta responsabilidad del acusado conforme al artículo 225. 2 del código de procedimientos penales. es decir que la misma debe ser expresa en términos que no...

Derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Delito de homicidio. Habeas corpus. Tutela procesal efectiva

Si se advierte que en el juicio oral no se practicaron las diligencias necesarias para esclarecer los hechos imputados, cabe declarar su nulidad y disponer un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.

Incorrecta valoración de la prueba como sustento para la absoluciónsumilla. resulta manifiesto el error en el análisis de la sala superior porque incorporó como elemento de prueba y emitió un juicio valorativo respecto de la declaración de la acusada salinas saavedra en el proceso de habeas corpus que formuló de manera paralela a la presente investigación -donde negó los cargos formulados por la...

Si la diligencia preliminar que vincularía al acusado con la materialidad del delito no se realizó con la presencia de un representante del ministerio público ella carece de valor probatorio. por consiguiente, la sentencia condenatoria debe de declararse nula.