Reconocimiento fotográfico

Suficiencia probatoria sumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra los encausados sometidos a dicho proceso.

Derecho fundamental a la prueba. Procesos de tutela. Delitos. Motivación probatoria

Habeas corpus. Derecho a la libertad. Delito de secuestro. Resoluciones judiciales. Superior de justicia. Tribunal constitucional

1. al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado. 2. siempre es una eventualidad que, dentro de un contexto familiar, el que denuncia este tipo de hechos de grave connotación, debido al impacto familiar adverso que implica, sufran presiones y cuestionamientos,...

Sumilla. la revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que esta no constituye una nueva oportunidad de apelación.

Aún en ausencia del procesado, los órganos jurisdiccionales de juzgamiento pueden emitir sentencia absolutoria a su favor. con su expedición se levanta la suspensión de los plazos de prescripción generada por la declaración de contumacia, en virtud que: (i) la sentencia absolutoria ordena el levantamiento de las órdenes de ubicación y captura, por tanto, ya no existe requisitoria de aprehensión...

El inciso 2 del artículo 425 del código penal limita las facultades del tribunal de alzada, pues establece que solo valorará independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelación y las pruebas pericial, documental, preconstituida y anticipada, mas no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediación por el juez de primera instancia, salvo que...

Prueba indiciariasumilla. los indicios debidamente probados abonan y refuerzan a los medios probatorios incriminatorios analizados; los cuales, en conjunto, dotan de aptitud probatoria a la declaración incriminatoria del agraviado, y permiten concluir que la reconstrucción histórica de los hechos imputados al encausado está probada.

Habeas corpus. Autor del delito de robo. Libertad personal. Derechos conexos. Tribunal constitucional

Sumilla. este tribunal advierte que en el marco del reclamo de los impugnantes es necesaria la actuación de la prueba personal señalada a fin de que bajo las garantías del principio contradictorio se actúe la testimonial de césar javier chávez elías y las que sean necesarias, para que analizadas individual e integralmente se determine la responsabilidad o no de los imputados y afirmar o refutar...

Habeas corpus. Derechos fundamentales de la persona. Delito de cohecho. Codigo procesal constitucional. Recurso de queja. Superior de justicia

Corresponde estimar los reclamos del representante del ministerio público. resulta evidente, las deficiencias en elrazonamiento del tribunal superior y que, además, responde a defectos advertidos en el juicio para garantizar un debido proceso en su vertiente del derecho a probar. así tenemos que, el tribunal superior prescindió de ladeclaración testimonial de nieto mc evoy, sin la debida...

En el presente caso, existe la importante versión incriminatoria de uno de los agraviados directos del robo suscitado el día de los hechos, pero no logró corroborarse objetivamente. surge una duda insuperable que amerita la aplicación del principio universal del indubio pro reo

I. Declarar no haber nulidad en sentencia del 30 de marzo de 2023, emitida por la sala penal de apelaciones transitoria de la corte superior de justicia del callao, que condenó a gerardo antonio monteza tello, por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado, en perjuicio del estado, y le impuso 8 años de pena privativa de libertad efectiva y 180 días-multa ascendente al total de s/ 900. 00 (no

Tipo penal del delito. Vulneración de los derechos a la libertad personal. Favorecimiento al tráfico ilícito de drogas. Valoración de las pruebas

Habeas corpus. Derecho a la libertad personal. Autor de los delitos de robo. Pruebas penales

Habeas corpus. Derecho constitucional a la libertad personal. Tutela jurisdiccional efectiva. Superior de justicia

Autor del delito de robo. Habeas corpus. Presunción de inocencia. Derecho a la motivación de las resoluciones judiciales

Robo agravado. no haber nulidad en absolución. Sumilla. habiendo analizado la plataforma probatoria y los argumentos de la sentencia venida en grado, se evidencia que no existen elementos que permitan corroborar la sindicación del agraviado, asimismo, esta no cumple con los estándares establecidos en el acuerdo plenario 2-2005/cj-116. por tanto, no se ha logrado desvirtuar la presunción de...

La responsabilidad del acusado se encontro acreditada con la declaracion de la victima y testigos, conforme al acuerdo plenario n° 02-2005

La sindicación del agraviado cumple con los presupuestos establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis. con ello, se enervó la presunción de inocencia del encausado.