Reconocimiento fotográfico

El testimonio de la víctima como prueba de cargoel testimonio de la víctima, cuando se erige en prueba de cargo -al momento de su valoración-, está sujeto al cumplimiento de los criterios de ausencia de incredibilidad, persistencia en la incriminación y verosimilitud del testimonio, esto es, la existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria; parámetros mínimos de...

Los medios probatorios fueron sometido al contradictorio, condición indispensable para el análisis final que debe realizar el juzgador, siendo necesario que lo haga sobre aquellos medios probatorios que han sido actuados durante los debates orales, pues todo aquello que se pretenda alegar, ya sea como medio de prueba de cargo o para la defensa del acusado, deber ser ofrecido en el juicio oral y...

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

Sentencia por delitos de tenencia ilegal de armas de fuego y marcaje y reglaje: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario ? 02-2005/cj-116, de 30 de setiembre de 2005.

De la revisión de la sentencia condenatoria recurrida se advierte la existencia de vicios en su motivación que tienen como consecuencia la anulación de dicho fallo, a efectos de que se emita una nueva decisión adecuadamente motivada debido a que, con relación al delito de cohecho pasivo específico, la argumentación de la sala superior es insuficiente y, sobre el delito de encubrimiento personal,...

Motivación lógica y suficiente la aplicación del principio in dubio pro reo exige el análisis racional de los medios de prueba actuados, del cual se deriva una duda insuperable a favor del procesado. no es válida su aplicación como resultado de un análisis insuficiente y falto de logicidad.

La declaracion de la testigo directa de los hechos y el reconocimiento que efectuo de los acusados corroborados con otros medios de prueba, acreditaron su responsabilidad por los delitos de homicidio calificado y lesiones graves seguidas de muerte.

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

Testimonio de la victimasumilla: i. el delito de robo agravado; se ha generado un estado de convicción respecto la culpabilidad de los encausados, pues la actividad probatoria desplegada, se encuentra dotada de corroboraciones periféricas concomitantes y plurales, cumpliendo con los presupuestos del acuerdo plenario n.°02-2005/cj-116, y determinan que la conducta desplegada por los encausados...

Respecto al procesado acosta rivera existe duda razonable sobre su participación en los hechos imputados; y en cuanto al acusado llacsahuache julca se determinó su actuación por miedo insuperable.

Homicidio calificado, lesiones dolosas graves por disparo con arma de fuego y tenencia ilegal de municionessumilla. la calificación jurídica de la conducta ilícita atribuida a los procesados josé carlos carrasco medrano y juan antonio toro del castillo, se encuentra prevista en el inciso 3, del artículo 108, del código penal, el cual señala que será reprimido con pena privativa de libertad no...

De los medios probatorios compulsados no se acreditó fehacientemente la responsabilidad del acusado por el delito de secuestro.

De la valoración conjunta del acervo probatorio, se advierte que la única prueba de cargo que existía al inicio del proceso -la declaración del testigo godofredo salas zúñiga-, ha sido desvirtuada por su propio relato rendido en juicio oral, al indicar que no se refería al encausado méndez quispe sino a un sujeto de nombre &o que al &"berse desvirt"graviada n&dicó ni reconoció al encausado como...

La insuficiencia probatoria es manifiesta pues no existe dato periférico que revele la participación dolosa del procesado en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio a su favor.

La solicitud de extradición activa objeto del presente pronunciamiento cumplió con lo previsto en los artículos 513 y 525, concordantes con el artículo 518, del código procesal penal vigente; así como, con las formalidades establecidas en el decreto supremo número 016-2006. Jus; así como lo estipulado en el citado tratado de extradición y los requisitos esenciales que debe contener el pedido de...

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal de los procesados junior alexander saucedo bernuy y alonso miguel habrahamshon trigoso, conducta que ha sido subsumida en el delito de extorsión agravada (artículo 200, primer párrafo, con la agravante prevista en el párrafo quinto, incido b, del código penal).

Suficiencia probatoria en delitos violación sexual de menor de edaden las sindicaciones formuladas por las menores agraviadas se aprecian versiones de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, y superan el test de verosimilitud interna. se observan corroboraciones periféricas objetivas que cumplen con la exigencia de verosimilitud externa. las versiones...

El testimonio de la niña agraviada generó convicción en el tribunal de mérito, lo que este supremo tribunal comparte porque no existe una versión alternativa al decurso de los hechos declarados como probados. se ha acreditado más allá de toda duda razonable que el imputado accedió carnalmente (vía vaginal) a la adolescente agraviada. su versión incriminatoria fue coherente y verosímil, pues...

Los recursos de nulidad interpuestos por los recurrentes se desestiman. respecto al impugnante neglia nightingale, la determinación judicial de la pena y el monto de la responsabilidad penal se confirman; y respecto al recurrente ruiz mauro, su responsabilidad se acreditó con la valoración conjunta de los medios probatorios incorporados en autos sobre la base de lo indicado por el acuerdo...

El examen psicológico se efectúa, entre otros aspectos, para determinar las huellas psíquicas o efectos perjudiciales producidos en una persona menor de edad como consecuencia de una violación sexual o la restricción forzosa de su libertad. la información que proporciona la agraviada durante la entrevista, es relevante para realizar un análisis integral con los demás medios probatorios que obran...

No haber nulidad en la sentencia. haber nulidad en la pena. de autos se corroboró que el impugnante fue quién disparó sobre uno de los agraviados, motivo por el que sus argumentos exculpatorios se desestiman. por otro lado, respecto a la pena a imponerse, debe revocarse la de la sala y reformándola, disminuirla a once años y seis meses en virtud de su responsabilidad restringida -el impugnante...