Reconocimiento fotográfico

El examen psicológico se efectúa, entre otros aspectos, para determinar las huellas psíquicas o efectos perjudiciales producidos en una persona menor de edad como consecuencia de una violación sexual o la restricción forzosa de su libertad. la información que proporciona la agraviada durante la entrevista, es relevante para realizar un análisis integral con los demás medios probatorios que obran...

No haber nulidad en la sentencia. haber nulidad en la pena. de autos se corroboró que el impugnante fue quién disparó sobre uno de los agraviados, motivo por el que sus argumentos exculpatorios se desestiman. por otro lado, respecto a la pena a imponerse, debe revocarse la de la sala y reformándola, disminuirla a once años y seis meses en virtud de su responsabilidad restringida -el impugnante...

Habeas corpus. Principio de presuncion de inocencia. Libertad personal. Reconocimiento fotográfico. Debido proceso. Tribunal constitucional

Motivación debida y suficiencia probatoria para condenar y determinación judicial de la penasumilla. la sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. se verifica persistencia en la incriminación formulada. los actos de prueba desplegados revisten entidad...

I. No basta con la verificación matemática de la participación de una pluralidad de sujetos, el uso de violencia o la distribución de roles en el despliegue de un evento delictivo para concluir en la configuración de este tipo penal, pues estas son características que comparte con la codelincuencia, institución normativa reconocida y regulada por nuestro ordenamiento jurídico (artículo 23 del...

Si el fiscal supremo estima justa una absolución que fue recurrida por el fiscal superior, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario; siempre y cuando no se advierta la vulneración a la debida motivación o al principio de legalidad.

Sentencia por homicidio calificado - tentativa: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del condenado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de los testigos, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

Suficiencia probatoria para condena por delito de violación sexual de menor de edad(i) la sindicación formulada por los menores agraviados contiene hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, y superan el test de verosimilitud interna. en el relato analizado de los menores también se observan corroboraciones periféricas objetivas que cumplen con la verosimilitud...

El derecho a la prueba es de configuración legal, lo cual implica, entre otros contenidos, que el ofrecimiento de medios probatorios debe sujetarse a lo establecido por la norma legal procesal.

Sumilla. una revisión integral de los medios probarlos actuados en el plenario, no generan la convicción suficiente, a efectos determinar la vinculación de la procesada con los hechos materia de acusación. En general, los elementos de juicio reunidos en contra de la absuelta no han logrado enervar la presunción de inocencia que la acompaña por mandato constitucional, al existir irrefragable duda...

Los principios que rigen la aplicación de las sanciones privativas de la libertad son, la excepcionalidad y la máxima brevedad posible. la excepcionalidad debe traducirse en el respeto al principio de proporcionalidad entre la sanción y la gravedad del delito imputado y el grado de culpabilidad del adolescente. empero, cuando se trata de delitos de tráfico ilícito de drogas (formas agravadas) del

Con las pruebas actuadas en el proceso, se ha logrado acreditar, fehacientemente, la responsabilidad de los encausados edwin huillca gonzales y francisco meléndez gavilán, en los hechos imputados.

La concurrencia de diversas circunstancias delimitan descartar un comportamiento ajeno del procesado en la comisión del delito; antes bien apuntan a establecer que tuvo un rol esencial, como cómplice primario, en el contexto delictivo, pues se encargó del traslado inicial de los secuestradores hacia un lugar cercano donde se ubicaba el agraviado y, luego de esperar su llegada con este, procedió a

Prueba indiciaria como sustento de la responsabilidad penal sumilla. la prueba indiciaria debe ser sólida, congruente y eficaz para generar certeza respecto de la responsabilidad del encausado

En el caso que nos ocupa, el encausado, previa consulta con su abogado defensor, se acogió a la conclusión anticipada del juicio, es decir, renunció a la actuación de pruebas y al derecho a un juicio público. su conformidad excluyó toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos. sin embargo, este tribunal supremo verifica que no se cumplieron las reglas procesales de la conclusión...

Habeas corpus. Derecho a la libertad personal. Cuestionamientos al criterio valorativo de los medios de prueba. Delito de robo

Habeas corpus. Libertad por el delito de robo. Defensor público penal. Tutela procesal efectiva

La declaración contradictoria de los coimputados, que no ha sido corroborada con otra prueba, no tiene entidad para enervar la presunción de inocencia.

En el recurso de casación no se puede pretender que la sala superior se pronuncie por las premisas arribada por la defensa que constituyen hechos aislados a los hechos, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.

Sumilla: la declaración de un coimputado carece de consistencia plena como prueba de cargo cuando, siendo única, no resulta mínimamente corroborada por otros datos externos.

La acción de revisión de sentencia es de carácter extraordinario, puesto que procede por las causales taxativamente previstas en la norma procesal; se desestimará la demanda de revisión de sentencia si el accionante no invoca expresa o tácitamente una de estas causales.

Sumilla. el retiro de la acusación en los términos del presente caso no vulnera el cumplimiento del formalismo procesal establecido en el artículo doscientos setenta y cuatro del código de procedimientos penales, es más bien una ratificación de la función del ministerio público como defensor de la legalidad.