Prueba preconstituida

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar no haber nulidad la sentencia contenida en la resolución número dos del 29 de diciembre de 2021, emitida por la primera sala penal de apelaciones permanente de chorrillos (con función liquidadora en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de lima sur. mediante dicha resolución se le condenó como autor del delito de tenencia...

Las declaraciones incriminatorias de los agraviados marilya álvarez muñoz y max leonardo contreras rocha cumplieron con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente miguel jaime velasco romero en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo....

La insuficiencia de prueba determina que el principio de presunción de inocencia siga irradiando todos sus alcances.

Verosimilitud y el contexto de flagrancia delictivasumilla. la verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. en ese sentido, la prueba personal y documental...

Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, ello genera la nulidad de la absolución, debiéndose realizar un nuevo juicio oral por otro colegiado. La sentencia condenatoria se funda en suficientes y auténticos elementos probatorios que permitieron tener la convicción sobre la responsabilidad de los acusados.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia de vista del diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente de la corte superior de justicia de lima norte, que la condenó como cómplice...

La finalidad del recurso interpuesto consiste en buscar una nueva valoración de hechos y pruebas; asimismo, pretende que este colegiado supremo opere como una tercera instancia, lo cual no resulta amparable al medio impugnatorio interpuesto.

Lo alegado sobre la corrección de la prueba personal, documental y pericial que se efectúe en segunda instancia, requiere superar razones fundadas para variar el mérito otorgado en primera instancia.

• Justicia y proceso en el siglo XXI

El tribunal superior debió circunscribir su respuesta y decisión judicial en concordancia con lo expuesto por el apelante oportunamente; se advierte que este fue más allá de lo deducido por el impugnante y de esta manera vulneró el principio de congruencia recursal, el cual se encontraba en la obligación de cumplir.

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

Si bien a los procuradores del estado se les otorga la posibilidad de conciliar, conforme lo dispone el artículo 22 inciso 3 del decreto legislativo número 1068 y lo ratifica el artículo 38 inciso 1 del decreto supremo número 017-2008-jus, también la referida norma expresa que ello ocurre cuando el estado actúa como demandante y, además, cuando la cuantía en moneda nacional o su equivalente en...

No habiéndose compulsado adecuadamente los medios probatorios incorporados al proceso, especialmente el informe especial de control que constituye prueba pre constituida que sustenta la demanda, se ha vulnerado el artículo 197 del código procesal civil, y con ello el derecho a un debido proceso consagrado en el artículo 139 inciso 3 de la constitución política del estado

Es válido concluir que el procesado no tuvo una falsa representación en relación a la edad de la menor, sino por el contrario, este conocía su edad debido a su proximidad, pues vive en un entorno próximo al de la menor, superaba en más de diez años la edad de la agraviada cuando la conoció y la apariencia de la menor se corresponde con su edad lo que se constató con el certificado médico legal....

La valoración de prueba en segunda instancia se permite respecto a los aspectos abiertos cuando se realiza un control de la valoración de primera instancia; sin embargo, esta queda proscrita si la valoración es nueva y no justifica las razones por las que se aparta de la inicial. esta situación se advierte en el caso de autos pues con la nueva valoración de la sindicación de la víctima se pudo...

Sumilla. el peculado es un delito especial, característico de los injustos funcionariales. el círculo de sujetos activos se concreta en razón de la actuación funcional, en que se apropian o utilizan caudales o efectos, cuya administración, percepción o administración les fueron confiados en mérito al cargo.

• Revista Derecho & Sociedad

En los delitos sexuales, las características especiales de algunas personas las convierten en víctimas potencialmente vulnerables. Ante la responsabilidad y obligatoriedad legislativa de actuar de manera inmediata en defensa de sus derechos y garantizar su protección, los profesionales del contexto policial y judicial que intervienen en la obtención del testimonio tienen el reto de adaptar los...

Nula la sentencia absolutoriaresulta necesario declarar nula la sentencia impugnada por la causal de nulidad prescrita en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales, a fin de que se emita una nueva sentencia por otro órgano jurisdiccional, que deberá realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinando en su totalidad y de forma concatenada, los medios de prueba...

La sentencia debió establecer una debida apreciación de los hechos, valoración conjunta y razonada de la prueba actuada; sin embargo, las pruebas de cargo no fueron adecuadamente valorados por el colegiado superior puesto que no cumplió con explicar por qué, pese a lo establecido en la norma procedimental y la doctrina jurisprudencial, restó valor probatorio a las actuaciones realizadas con las...

Sumilla. la valoración de la prueba por el juzgador debe sujetarse a los principios lógicos que rigen un razonamiento correcto.

Robo agravadoi. Las declaraciones uniformes, coherentes, persistentes y no contradictorias de los agraviados ítalo junior cavagneri villavicencio, christian román silva y edgar arturo paredes mantari, quienes no tenían motivos para formular cargos infundados contra el imputado josé luis valverde peña, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza documental, son suficientes para concluir...