Prueba preconstituida

. las conductas que sanciona el delito de cohecho pasivo son cuatro: aceptar,recibir, solicitar y condicionar. el acto de aceptar implica tolerar, admitir y consentir el beneficio (promesa, favor, objeto material) otorgado por el tercero. la idea principal es que este beneficio indebido motive la actuación del funcionario público para violaro cumplir con sus obligaciones. en el caso del cohecho...

Corresponde declarar fundado el recurso de casación interpuesto por la representante del ministerio público, pues el colegiado superior, absolvió al encausado, otorgando distinta interpretación del artículo catorce del código penal e inaplicando los fundamentos jurídicos de los acuerdos plenarios números dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis y uno-dos mil once/cj-ciento dieciséis.

El delito de peculado sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.

Cohecho pasivo específico. prueba indiciaria. falta de debida motivación de la resolución judicialel verbo rector de la imputación contra el procesado es &entrega del ", aceptación que puede ser de donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio; en este sentido, no es necesaria la inmediatez de la entrega del beneficio o ventaja económica, toda vez que basta que el intraneus acepte,...

Suficiencia probatoria para condena por el delito de cohecho pasivo específico(i) el tribunal superior efectuó una valoración individual y conjunta de los elementos periféricos acotados, que sustentan la sindicación de ambos testigos -en el acta de denuncia y en sus declaraciones preliminares- que generó certeza en el juzgador. dichas versiones incriminatorias se consolidan al cumplir con los...

1. en el proceso de valoración de las pruebas deben observarse las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; de modo que están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a la sana crítica. esto tiene como consecuencia, por ejemplo, que la inexistencia de una prueba pericial de integridad sexual o una pericia...

A efectos de garantizar la debida motivación de las resoluciones judiciales, deberá declararse nula la sentencia impugnada a fin de renovarse el acto y emitirse un nuevo pronunciamiento por un órgano colegiado distinto, que procure el respeto de las garantías constitucionales de carácter material y procesal. asimismo, de ser necesario, se deberán desarrollar las diligencias que se consideren...

El recurrente invocó las causales 1 y 2 del artículo 429 del código procesal penal, pero sus agravios carecen de interés casacional, toda vez que no es posible el reexamen de la actividad de valoración probatoria en esta instancia, por lo que no es amparable la casación planteada.

1. los elementos de prueba son firmes, relevantes y sólidos; permiten, como resultado probatorio, concluir que el imputado intentó hacerle sufrir el acto sexual a la menor agraviada va. Qu. Ju., cuando, en horas de la noche, se encontraba sola en su domicilio. el razonamiento probatorio contenido en las sentencias de mérito no presenta ningún grave defecto de motivación -se sustentó en pruebas...

Legitimidad de prueba pre constituida. una prueba pre constituida (acta de intervención) dada su urgencia e irrepetibilidad no puede exigirse en el mismo momento de la intervención policial la presencia del representante del ministerio público, lo que no implica que dicho acto no se legitime en el juicio oral. los efectivos policiales a cargo, se ratificaron del contenido del acta de intervención,

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado teodorico víctor melgarejo gaitán ha cumplido con los estándares de valoración exigidos por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación del recurrente pizarro tapia en los hechos que se le atribuyen y se ha probado su culpabilidad en el delito de robo. ahora bien, respecto a las...

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables (pruebas preconstituidas) y declaraciones que constituyen prueba personal,sustentan con la debida suficiencia la construcción jurídica de la culpabilidad. no son de recibo los agravios planteados por la defensa.

Suficiencia probatoria la prueba actuada acredita de manera suficiente la responsabilidad penal del acusado en la comisión del delito de peculado que se le imputa. el sistema de tercios en la determinación de la pena, por tratarse de una ley sustantiva, solo es de aplicación retroactiva si favorece al procesado.

La sentencia condenatoria ha de fundarse en suficientes y auténticos elementos probatorios, que permitan tener la convicción sobre la responsabilidad del acusado; además, esas pruebas debieron ser obtenidas y practicadas en la forma que regula la ley procesal penal.

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente.

Debe probarse la intervención delictiva del procesado.

Sumilla. el ministerio público solicitó en su acusación la realización de una pericia contable y esta fue admitida. no obstante, esta no se realizó por decisión del colegiado superior, que contradictoriamente absolvió al procesado porque no obraba la pericia contable, con lo que se incurrió en causal de nulidad, por lo que debe realizarse un nuevo juicio oral.

Infundado

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente.