Prueba preconstituida

I) el suceso histórico o hecho objeto del proceso no se alteró en su esencialidad. la acusación hizo referencia a una línea secuencial de configuración del hecho delictivo, que se inició con la solicitud indebida de dinero por el encausado en relación a una actividad propia de su cargo y culminó con recepción del mismo. ii) el tribunal superior valoró lo que no debía valorar porque no integraba...

1. el artículo 374, apartado 1, del cpp estipula la posibilidad que el órgano jurisdiccional, en el plenario, plantee la tesis acerca de la tipificación del hecho objeto del debate. la oportunidad para su ejercicio es hasta & su actuación se inició el período final con los alegatos de la". en el sub judice el juzgado penal planteó la tesis tras la incorporación de prueba de oficio (una...

La tesis fiscal no alcanza el grado máximo del estándar de &probatoria. tal situación genera par", por lo que se ha producido un estado de crisis probatoria. tal situación genera para este colegiado supremo duda razonable y determina su absolución. ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual es necesario demostrar...

Habiendo transcurrido el plazo extraordinario de prescripción de la acción penal de seis años, a la fecha de formalización de investigación preparatoria, aun contabilizando el plazo previsto en el artículo 84 del código penal, concordado con el artículo 339. 1 del código procesal penal, modificados por la ley n.° 31751, es evidente que a la fecha la acción penal se ha extinguido por prescripción...

Omisión de actos funcionales y sentencia absolutoriaa. el aludido tipo penal, previsto en el artículo 377 del código penal, es un delito especial y de infracción del deber, pues solo puede ser cometido por un funcionario público, quien debe ejercer formal y materialmente funciones en la administración pública. B. el comportamiento omitir -materia de imputación-, desde el plano semántico,...

Las pruebas preconstituidas acompañadas de prueba directa (testimoniales) y otros elementos de prueba debida e integralmente valoradas, acreditan la responsabilidad penal del recurrente.

Si bien el juez o la sala sentenciadora son soberanos en la apreciación de la prueba, esta no puede llevarse a cabo sin limitación alguna, sino que sobre la base de una actividad probatoria concreta -nadie puede ser condenado sin pruebas y que estas sean de cargo-, jurídicamente correcta -las pruebas han de ser practicadas con todas y cada una de las garantías que les son propias y legalmente...

Los elementos de prueba actuados y laprueba pericial valorada en formaindividual y en conjunto, acreditan laresponsabilidad penal del acusadorecurrente. no son de recibo los agraviosplanteados por la defensa.

En el presente caso existen suficientes elementos de prueba que permiten acreditar la vinculación y responsabilidad penal de los procesados con la hechos materia de imputación; quedando así desvirtuada la presunción de inocencia que los asiste

De los agravios vertidos en el recurso de casación solo resulta fundado el concierne a la omisión del colegiado superior de omitir pronunciarse sobre el extremo civil de la sentencia, el mismo que también formó de la apelación de sentencia interpuesta por el agraviado; y por consiguiente merecía pronunciamiento en la sentencia que resolvió el grado. por otro lado, estando a los alcances del...

Sumilla. la responsabilidad de las sentenciadas alanya atauqui y alanya atauje se encuentra acreditada con suficiente prueba directa, así como indiciaria, lo que no ocurre con el procesado martínez acosta, por lo que respecto a este es de aplicación lo dispuesto en el artículo doscientos ochenta y cuatro del código de procedimientos penales.

Desde el análisis de la declaración de la agraviada, se puede concluir que no brinda una incriminación directa contra los acusados, ya que no identifica su participación de cada uno en los hechos ni tampoco dio características físicas que coincidan con los acusados. Si merituamos de forma conjunta las declaraciones de ambos testigos y de la agraviada, también encontramos contradicciones, pues la...

En el presente caso, existe suficiencia de prueba que acredita la comisión del delito imputado de tenencia ilegal de arma de fuego y la responsabilidad del procesado, ya que los cuestionamientos a su intervención policial no enervan su materialidad y validez. Por otro lado, resulta nula su absolución por el delito de tráfico ilícito de drogas ya que se requiere un mayor análisis respecto a la...

La prueba de cargo, idóneamente actuada durante el juicio oral, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba a los acusados; por lo que, la sentencia condenatoria se emitió conforme a ley.

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

I] nulidad de la sentencia. en cuanto al imputado llen paúl flores saavedra se colige que el colegiado superior realizó una apreciación limitada de los medios de prueba -lo que claramente evidencia una motivación insuficiente y arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso-, por lo que a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos, debe declararse nula la sentencia...

Sumilla. la declaración incriminatoria del agraviado mario luis pisco rivera ha cumplido con los estándares del acuerdo plenario 2-2005/cj-116. este panorama permite concluir que está probada la participación de la recurrente arteaga zumaeta en los hechos que se le atribuyen. ahora bien, respecto a las agravantes, también han sido acreditadas, el delito ocurrió en un inmueble habitado, a mano...

Una ley puede ser derogada por otra de forma expresa o tácita. se presenta este segundo supuesto cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con las de la ley anterior, como acontece en este caso. asimismo, es necesario señalar que no se trata de limitar la facultad de los jueces de interpretar las normas, como así lo establece el artículo 139. 2 de la constitución, sino...

Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. en este caso se ha derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al recurrente. no subyace una versión alternativa a los hechos, por lo que su condena debe ser ratificada. en cuanto a la determinación de la pena, en el caso concurren las siguientes causas de disminución de la punibilidad: a)...

Se cumple el estándar de persistencia en la incriminación. la narrativa incriminatoria tanto del agraviado meléndez bravo como de la agraviada campos otero, en contra de los recurrentes barrientos sotero, larrea barra y zamora sotero, revela uniformidad y coherencia en tiempo, modo y circunstancias, sobre la violencia y amenaza proferida por los dos primeros, con la finalidad de sustraerle sus...

Este supremo tribunal no tiene duda en coincidir con el razonamiento del colegiado de instancia para determinar la responsabilidad de los recurrentes, dado el conjunto de elementos probatorios frente al tipo penal materia de juicio, que permite advertir que se actuó de manera conjunta en el acondicionamiento de la droga en el portafusibles del ómnibus. por otro lado, no se advierte razones...

Tráfico ilícito de drogas y prueba suficientei. Constituye un factor gravitante en la dilucidación probatoria, haber acreditado el descubrimiento y posterior incautación de una cantidad significativa de droga, debidamente acondicionada al interior del vehículo menor marca bajaj de placa de rodaje número nm-18976. si bien solo se logró la captura de los imputados freddy alex villogas ventura y...

1. por imperio constitucional nadie será declarado responsable de un delito, si no existe una sentencia judicial que lo declare de esa manera, en el contexto de un debido proceso. esto significa que solo la sentencia tiene la virtud de declarar la responsabilidad penal, lo cual implica la adquisición de un grado de certeza mediante suficiencia probatoria, descartándose cognitivamente cualquier...